Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф05-7848/11 по делу N А40-69767/2010

город Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-69767/10-104-590

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Нечаевой Елены Васильевны

на определение от 13 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Хвостовой Н.О.,

и постановление от 04 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Деевым А.Л.,

по иску Стародуба Виталия Евгеньвича, Бессоновой Веры Николаевны, Нечаевой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродТорг", Международной коммерческой компании "ГАЛИЛЕТИ БИЗНЕС ИНК.",

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо: Закрытое акционерное общество "М-Инвест",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 12 декабря 2012 года поступила кассационная жалоба Нечаевой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года по делу N А40-69767/10-104-590.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы зачвителя к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 04 октября 2012 вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба Нечаевой Елены Васильевны подана нарычным 04 декабря 2012, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование, который истек 04 ноября 2012 года.

Нечаевой Еленой Васильевной ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не приложено, в тексте кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Нечаевой Елены Васильевны возвратить заявителю.

Возвратить Нечаевой Елене Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чеку ордеру от 04.12.2012 10:03 операция 31.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы всего на 18 листах, в т.ч. чек-ордер от 04.12.2012; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Е.А. Зверева