Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф05-12069/12 по делу N А40-109875/2011

г. Москва

29 декабря 2012 г.

Дело N А40-109875/11-77-973

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Почта России"

на решение от 16.04.2012 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

на постановление 10.08.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Трубицыным А.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ФГУП "Почта России"

к Департаменту имущества города Москвы

третьи лица - Росимущество, Управление Росреестра по Москве

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России",

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 года о признании права государственной собственности и права хозяйственного ведения.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана с пропуском установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 11.12.2012 года и поступившей в суд кассационной инстанции 27.12.2012 года.

Законность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы, поданной на те же акты ответчиком по делу, и постановлением от 14.11.12 вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 г. обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на тот же судебный акт от другого лица, участвующего в деле, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

В связи с изложенным кассационная жалоба ФГУП "Почта России" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе, справка на возврат госпошлины, конверт.

Судья

А.И. Стрельников