Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-16499/12 по делу N А40-92224/2012

г. Москва

29 декабря 2012 г.

N А40-92224/12-27-855

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ваказим Пропертиз Лимитед

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 сентября 2012 года,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 ноября 2012 года,

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.,

по заявлению Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited)

о признании недействительным решения Роспатента от 27 марта 2012 года,

к Роспатенту, Федеральному институту промышленной собственности Федеральной службы по интектуальной собственности

третье лицо - Компания Штадлер Форм Актиенгеселлшафт (Stadler Form Aktiengesellschaft)

УСТАНОВИЛ:

Ваказим Пропертиз Лимитед обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 15 ноября 2012 года.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ваказим Пропертиз Лимитед, суд установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, определенного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 15 декабря 2012 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С кассационной жалобой Ваказим Пропертиз Лимитед обратилось 24 декабря 2012 года, что подтверждается штампелем Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Ваказим Пропертиз Лимитед не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт ее возвращение. Определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова