Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2013 г. N Ф05-14743/12 по делу N А40-26945/2012

г. Москва

15 января 2013 г.

Дело N А40-26945/12-118-251

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - Асаулова М.Г. - по доверенности N 9 от 23.07.2012;

от ответчика - Гвоздик Д.А. - по доверенности N 1 от 9.01.2013,

рассмотрев 10 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН"

на решение от 14 июня 2012 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 10 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым B.C.,

по иску ООО "Мидэя"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

к ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мидэя" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "АВИКОН" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 35 225 руб. 775 руб. 30 коп., договорной пени в сумме 128 762 руб. 69 коп.

Исковые требования предъявлены на основании ст. ст. 326, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции, определенной договором ответственностью за несвоевременную оплату полученного товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать полностью, поскольку лишь по обязательствам, возникающим после 20.01.2012, оплата за поставленную продукцию должна производиться истцу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-26945/12-118-251 с ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН" в пользу ООО "Мидэя" взыскано 35 225 755 руб. 30 коп. задолженности, 6 128 762 руб. 69 коп. за нарушение сроков оплаты товара.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2012 оставил решение без изменения.

Принимая указанные судебные акты, суды исходили из подтверждения представленными в материалы дела и истребованными судом по своей инициативе доказательствами в обоснование предъявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении судебных актов в части взыскания пени, просит взыскать пени за период с 23.05.2012 по 14.06.2012, без указания суммы требования, в обоснование доводов ссылается на ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ООО "Мидэя" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против изменения судебных актов, соответствующих по его мнению, нормам права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ООО "Мидэя" (поставщиком) и ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН" (покупателем) 12.01.2009 заключен договор поставки N 46-Ф, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить фармацевтические препараты, изделия медицинского назначения, медикаменты и иные сопутствующие товары на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора оплата товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности передать товар согласно п.3.8 договора, в силу которого поставщик обязался произвести поставку товаров в течение 5 дней с момента получения от покупателя спецификации.

Дополнительным соглашением от 26.09.2011 к договору поставки стороны предусмотрели, что срок оплаты товара, отгруженного по накладным N 2376 от 29.07.2011, 2664, 2750, 2681, 2641, 2756, 2759, 2760 от 30.08.2011, 1964 от 31.08.2011, 2847, 2848 от 8.09.2011, 2882, 2962 от 21.09.0211, составит 75 календарных дней с момента отгрузки данного товара покупателю.

Между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Мидэя" заключен генеральный договор N Т-1221 от 1.07.2009 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

На основании договора факторинга ООО "Мидэя" передало поставки по договору N 46-Ф от 12.02.2009 в адрес ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН" за период с 1.07.2009 по 21.10.2011 на сумму 395 916 214 руб. 42 коп.

Ответчиком оплачено на факторинговый счет истца по генеральному договору N Т-1221 в период с 1.07.2009 по 22.12.2011 296 016 225 руб. 81 коп.

ОАО "Промсвязьбанк" 16.02.2012 уведомило ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН" о прекращении финансировании ООО "Мидэя" под уступку денежных требований к ООО "Фармацевтическая компания "АВИКОН" с 20.01.2012.

Заключение договора финансирования под уступку денежного требования основано на положениях главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 830 Кодекса должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Уведомлением об уступке денежных требований, полученным ответчиком (должником) 30.07.2009, истец информировал его об уступке ОАО "Промсвязьбанк" денежных требований, вытекающих из договора поставки, банк сообщил ответчику реквизиты для оплаты за поставленный истцом товар.

Сроки оплаты стороны договора поставки определили в договоре.

Согласно п.6.1.3. договора поставки при нарушении сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за вычетом НДС. Данное условие не противоречит требованию ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец 12.01.2012 направил ответчику требование о перечислении долга в размере 35 737 616 руб. 94 коп. за полученный по спорным накладным товар, а также неустойки за период с 15.11.2011.

Расчет долга, неустойки судами проверены и признаны обоснованными, по размеру неустойки ответчиком не оспаривается.

Арбитражными судами рассмотрен довод ответчика о невозможности установить кому следовало перечислить долг, в связи с чем признали необоснованным утверждение ответчика о просрочке кредитора.

В установленный договором поставки срок по спорным накладным платежи ответчиком не производились ни на факторинговый счет, ни на счет истца после 20.01.2012 после прекращения финансирования истца под уступку денежных требований к ответчику.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства.

Основываясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вынес решение о взыскании долга и пени.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судов в судебных актах о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых решения и постановления судами не допущено, в связи с чем предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года по делу N А40-26945/12-118-251, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова Н.С. Чучунова