Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-11970/12 по делу N А40-93017/2011

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-93017/11-98-823

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Власенко Л.В., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" - Алехин С.И. по дов. от 22.03.2012

от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - Жарковский А.В. по дов. от 25.12.2012

от закрытого акционерного общества "Мосстройинвест-Калуга" - Алехин С.И. по дов. от 18.09.20112

от закрытого акционерного общества "Группа Компаний СУ-155" - не явилось, извещено

рассмотрев 10.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение от 24.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 30.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк")

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155", закрытому акционерному обществу "Мосстройинвест-Калуга"

о взыскании 716 594 715 руб. 52 коп.

по встречному иску закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество)

о взыскании 3 336 573 руб. 10 коп.,

по требованию третьего лица закрытого акционерного общества "Группа Компаний СУ-155"

о признании договора поручительства недействительным

УСТАНОВИЛ: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (далее - ЗАО "СУ N 155", ответчик) солидарно на основании договора поручительства N 042/03/2010 от 24.08.2010 с закрытым акционерным обществом "Мосстройинвест-Калуга" (далее - ЗАО "Мосстройинвест-Калуга", ответчик) задолженности по кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 в размере 600 000 000 руб. по кредиту, 68 348 180 руб. 89 коп. по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2011 по 03.04.2012, 93 211 228 руб. 38 коп. пени по кредиту за период с 21.07.2011 по 03.04.2012 и 5 873 056 руб. 77 коп. пени по процентам за период с 28.06.2011 по 03.04.2012 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ЗАО "СУ N 155" обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО АКБ "Связь-Банк" 3 000 000 руб. неосновательного обогащения и 371 982 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2010 по 10.04.2012 (с учетом уточнения встречного иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2012, исковые требования удовлетворены частично, признаны документально подтвержденными требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, снижены сумма пени по процентам и сумма пени по кредиту в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; удовлетворен встречный иск в полном объеме; отказано ЗАО "Группа Компаний СУ-155" в удовлетворении заявления о признании договора поручительства от 24.08.2010 N 042/03/2010 недействительным; а также произведен зачет встречных требований в порядке статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ЗАО "СУ N 155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с условиями представленного сторонами на утверждение суда мирового соглашения:

"стороны признают и подтверждают, что общий размер пени по кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 по обоюдному согласию сторон составляет 25 598 807 руб. 69 коп., в том числе пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 271 314 руб. 01 коп.; пени за просрочку возврата основного долга в размере 21 327 493 руб.68 коп.

На момент заключения соглашения должником уплачены истцу денежные средства в размере 25 598 807 руб. 69 коп. в погашение задолженности, указанной в п.2.1 мирового соглашения.

Истец отказывается от части исковых требований к ответчикам по уплате задолженности по пеням за просрочку возврата основного долга по кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 в размере 46 462 490 руб. 60 коп.

Судебные расходы по делу N А40-93017/11-98-823 по соглашению сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков".

Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А40-93017/11-98-823 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 141,150,284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Утвердить мировое соглашение от 09.01.2013, заключенное между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество), закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155" и закрытым акционерным обществом "Мосстройинвест-Калуга" на предусмотренных в нем условиях:

"1. При заключении соглашения стороны исходят из того, что:

между банком и должником заключен кредитный договор от 24.08.2010 N 042/2010 и дополнительное соглашение от 20.12.2010 N 1 к кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 (далее - кредитный договор);

между банком и поручителем заключен договор поручительства от 24.08.2010 N 042/03/2010 и дополнительное соглашение от 20.12.2010 N 1 к договору поручительства от 24.08.2010 N 042/03/2010 (далее - договор поручительства);

в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 по делу N А40-93017/11-98-823, оставленным без изменения постановлением NN 09АП-17907/2012-ГК, 09АП-18531/2012-ГК от 30.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда:

1.3.1. с должника солидарно с поручителем в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 740 409 479 (Семьсот сорок миллионов четыреста девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 600 000 000 (Шестьсот миллионов) рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 68 348 180 (Шестьдесят восемь миллионов триста сорок восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 89 копеек;

пени за просрочку возврата основного долга в размере 67 789 984 (Шестьдесят семь миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек;

пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 271 314 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 01 копейка;

а также:

- судебные расходы по государственной пошлине в порядке возмещения в размере по 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек с должника и поручителя, всего в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей;

1.3.2. с банка в пользу должника взыскана сумма неосновательного обогащения в виде платы за предоставление кредита в размере 3 371 982 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки, в том числе:

- сумма неосновательного обогащения в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 982 (Триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки,

- судебные расходы по государственной пошлине в размере 39 682 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

1.3.3. произведен зачет встречных требований в порядке статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которого с должника солидарно с поручителем в пользу банка взыскана задолженность в размере 737 037 496 (Семьсот тридцать семь миллионов тридцать семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 600 000 000 (Шестьсот миллионов) рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 64 976 197 (Шестьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 96 копеек;

пени за просрочку возврата основного долга в размере 67 789 984 (Шестьдесят семь миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек;

пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 271 314 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 01 копейка;

а также:

- судебные расходы по государственной пошлине: в размере 60 317 (Шестьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 15 копеек с должника, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с поручителя.

1.4. сумма задолженности в размере 690 575 005 (Шестьсот девяносто миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч пять) рублей 65 копеек возмещена ответчиком истцу за период с 15.08.2012 по 27.11.2012, в том числе:

- по основному долгу в размере 600 000 000 (Шестьсот миллионов) рублей;

- по просроченным процентам в размере 64 976 197 (Шестьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 96 копеек;

по пеням за просрочку уплаты процентов в размере 4 271 314 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 01 копейка;

пеням за просрочку возврата основного долга в размере 21 327 493 (Двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 68 копеек;

а также ответчиками возмещены банку судебные расходы по государственной пошлине в размере 60 317 (Шестьдесят тысяч триста семнадцать) рублей 15 копеек и в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей соответственно.

1.5. на дату заключения настоящего соглашения сумма задолженности ответчиков по пеням за просрочку возврата основного долга перед истцом составляет 46 462 490 (Сорок шесть миллионов четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 60 копеек.

2. в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, стороны договорились о заключении мирового соглашения, предусматривающего урегулирование задолженности ответчиков, указанной в п. 1.5 соглашения, на следующих условиях:

2.1. стороны признают и подтверждают, что общий размер пени по кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 по обоюдному согласию сторон составляет 25 598 807 (Двадцать пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семь) рублей 69 копеек, в том числе:

пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 271 314 (Четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 01 копейка;

пени за просрочку возврата основного долга в размере 21 327 493 (Двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 68 копеек.

на момент заключения соглашения должником уплачены истцу денежные средства в размере 25 598 807 (Двадцать пять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот семь) рублей 69 копеек в погашение задолженности, указанной в п.2.1.

истец отказывается от части исковых требований к ответчикам по уплате задолженности по пеням за просрочку возврата основного долга по кредитному договору от 24.08.2010 N 042/2010 в размере 46 462 490 (Сорок шесть миллионов четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 60 копеек.

3. судебные расходы по делу N А40-93017/11-98-823 по соглашению сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А40-93017/11-98-823 отменить.

Производство по делу N А40-93017/11-98-823 прекратить.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Власенко И.А. Букина