Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 г. N Ф05-653/13 по делу N А40-74452/2011

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-74452/11-95-359Б

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта"

на определение от 24.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комкас"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аванта" обратилось с кассационной жалобой одновременно на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 о завершении конкурсного производства и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе на указанное определение суда первой инстанции от 24.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не рассматривал и не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 кассационная жалоба в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе принята к производству.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аванта" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Кассационная жалоба не прилагается к настоящему определению, поскольку подана одновременно на два судебных акта.

Судья

М.В.Комолова