Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-15567/12 по делу N А40-59037/2012

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-59037/12-18-143Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Ядренцевой М.Д., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СМ-3" - Носов Р.М., генеральный директор, решение учредителя от 01.10.2012, Ярославцева Е.В. по дов. от 20.08.2012

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" - Спасов А.А., ликвидатор, решение участника общества от 16.04.2012, Прошкин А.В. по дов. от 15.05.2012

рассмотрев 21.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ-3"

на решение от 03.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вериной К.А.,

на постановление от 04.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Титовой И.А., Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н.,

по заявлению кредитора акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" (ОГРН 1027700169166)

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 20.04.2012 поступило заявление акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ЛТД" (далее - ООО "ГЕРМЕС-ЛТД") несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2012, в удовлетворении заявления АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А40-58468/12-24-47б произведена замена кредитора АКБ "РОСБАНК" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "СМ-3" (далее - ООО "СМ-3").

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СМ-3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на допущенное судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель жалобы считает, что вывод судов о доказанности факта достаточности имущества должника не основан на материалах дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" возражали против ее удовлетворения, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, единственным участником ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" принято решение от 16.04.2012 о ликвидации ООО "ГЕРМЕС-ЛТД", назначен ликвидатором Спасов А.А. Публикация о ликвидации ООО "ГЕРМЕС-ЛТД", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами помещена в журнале "Вестник государственной регистрации" от 23.05.2012 N 20. Сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судами обеих инстанций установлено, что основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника послужило наличие непогашенной задолженности перед кредитором в размере 35 567 107,58 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены основания банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. Пределов недостаточности стоимости имущества, равно как и размеров кредиторской задолженности Закона о банкротстве не определяет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29, при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которого суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также наличие решения о ликвидации юридического лица.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, суды исходили из отсутствия признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Суды. установив, что сумма требований кредиторов должника составляет 37 054 773,07 руб., в том числе требование заявителя в размере 35 567 107,58 руб.; стоимость недвижимого имущества ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" согласно отчету независимого оценщика от 18.05.2012 N ТИ102145 составляет 48 885 000 руб., пришли к выводу, что сумма актива ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" превышает сумму кредиторской задолженности.

Довод заявителя жалобы, что вывод судов о доказанности факта достаточности имущества должника не основан на материалах дела, отклоняется судом кассационной инстанции, как неосновательный.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в порядке указанной нормы закона, как установлено судами, в материалы дела заявителем не представлены доказательства, опровергающие документально подтвержденные сведения достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве относительно применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ООО "ГЕРМЕС-ЛТД" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А40-59037/12-18-143Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

М.Д. Ядренцева И.А. Букина