Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 г. N Ф05-951/13 по делу N А40-103922/2011

г. Москва

30 января 2013 г.

N А40-103922/11-117-711

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия"

на решение от 26.12.2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по исковому заявлению (заявлению) СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о взыскании страхового возмезщения

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО "ВСК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании суммы страховдого возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года исковые требование СОАО "ВСК" к ОСАО "РЕСО - Гарантия" удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 26 января 2012 года.

Вместе с тем, ответчик 14 марта 2012 года обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 года ответчику отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба возвращена ОСАО "РЕСО - Гарантия".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу, обжаловано в установленный законом месячный срок не было.

Ответчик ОСАО "РЕСО - Гарантия" 26 ноября 2012 года через арбитражный суд города Москвы подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа жалоба содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 26 декабря 2011 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как заявленное ходатайство не обосновано.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Кроме того, кассационная жалоба участвующего в деле лица подана за пределами пресекательного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который восстановлению не подлежал.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОСАО "РЕСО - Гарантия" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО - Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОСАО "РЕСО - Гарантия".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22л.

Акт Федерального арбитражного суда Московского округа об отсутствии документов - 1 л.

Судья

А.А. Дербенев