Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-623/12 по делу N А40-12301/2011

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-12301/11-38-64

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Петровой Е.А. и Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" - Лемешева Л.В. по дов. от 03.09.2012

от нотариуса города Екатеринбурга Филипповой О. В. - не явилась, извещена

рассмотрев 31.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу нотариуса города Екатеринбурга Филипповой О.В.

на определение от 26.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 01.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению о признании закрытого акционерного общества "Банк Долгосрочного кредитования" (ОГРН 1027739064396) несостоятельным (банкротом)

требование нотариуса города Екатеринбурга Филипповой Ольги Владимировны

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) "Банк долгосрочного кредитования" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Приступа В.И.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2012, отказано в удовлетворении заявления нотариуса города Екатеринбурга Филипповой Ольги Владимировны (далее - Филипповой О.В.) о включении суммы задолженности в размере 67 174 600 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Банк долгосрочного кредитования".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.07.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 нотариус города Екатеринбурга Филиппова О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего Приступа В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе нотариуса города Екатеринбурга Филипповой О.В. в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал поступившее в суд кассационной инстанции ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Нотариус города Екатеринбурга Филиппова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2012 следует, что должник - ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 12.11.2012 N 2127711017927.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе нотариуса города Екатеринбурга Филипповой О.В. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией участвующего по делу лица.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе нотариуса города Екатеринбурга Филипповой Ольги Владимировны на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-12301/11-38-64 Б прекратить.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Е.А. Петрова М.В. Комолова