Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф05-1038/13 по делу N А40-79109/2012

г. Москва

01 февраля 2013 г.

N А40-79109/12-20-430

Судья Антонова М.К., действующая на основании взаимозаменяемости судьи Алексеева С.В. в соответствии со ст. 18 АПК РФ,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ООО "ЛинСА"

на решение от 19.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 26.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ИФНС России N 31 по г. Москве

к ООО "ЛинСА"

о взыскании суммы недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛинСА" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12. 2012.

Общество одновременно с жалобой заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением Общества, а также тем, что в настоящее время все расчетные счета, с которых может быть уплачена госпошлина, закрыты, в связи с чем отсутствует возможность оплатить госпошлину.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку Общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально не подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в том числе за счет наличных денежных средств, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Указанная позиция соответствует судебно-арбитражной практике, в частности, Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9850/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь частью 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "ЛинСА" отказать.

Кассационную жалобу ООО "ЛинСА" на судебные акты по делу N А40-79109/12-20-430 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К. Антонова