Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-15689/12 по делу N А40-42678/2012

г. Москва

4 февраля 2013 г.

Дело N А40-42678/12-118-409

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кочетков П.К. - дов. от 06.09.12

от ответчика не яв.

рассмотрев 28.01.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Альянс"

на решение от 18.06.2012 г.,

Арбитражного суда города Москвы

принятое Кондрашовой Е.В.

на постановление от 17.09.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.

по иску (заявлению) ООО "Гарант Трейд"

о вз. 61 397 р. 57 к. долга, 20 474 р. 94 к. неустойки

к ООО "Альянс"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании долга по договору поставки в размере 61397 руб. 57 коп., неустойки в сумме 20474 руб. 94 коп.

Решением от 18.06.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Альянс", в которой ответчик не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Истец в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.03.2010 между сторонами заключен договор поставки N ГТ/Р-10-1483, исполнение которого подтверждается представленными товарными накладными, в то время как ответчик не произвел оплату товара в полном объеме; утверждение ответчика об оплате товара в размере 59743 руб. 28 коп. расходными кассовыми ордерами документально не подтверждено.

Ответчик ссылается на то, что не мог представить указанные документы в суд первой инстанции в связи с ненадлежащим поведением истца.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не обосновал невозможность представления в материалы дела в суде первой инстанции данных дополнительных доказательств по причинам, не зависящим от него и являющихся уважительными.

При этом истец ссылается на то, что 11.04.2012 дело было назначено к судебному разбирательству, о чем ответчик извещался, но на заседание не явился и отзыва и дополнительных материалов не представил, притом что истцом принимались меры для урегулирования спорных вопросов(составление актов сверки, получение части задолженности, изменение в связи с этим размера исковых требований), истцом заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спорных вопросов; однако на отложенное судебное разбирательство 18.06.2012 ответчик не явился и возражений не представил, несмотря на извещение о дате рассмотрения дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно расчету истца, проверенному судами, неустойка подлежит взысканию за период с 14.07.2011 по 14.06.2012.

При этом ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представил возражений против расчета неустойки и обоснованного контррасчета.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

Решение от 18 июня 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 сентября 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42678/12-118-409 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Альянс" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

М.К.Антонова С.И.Тетёркина