Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-11776/11 по делу N А40-58747/2010

город Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-58747/10-49-522

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Префектуры Северного административного округа города Москвы

на решение от 27 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Белицкой С.В.,

по делу N А40-58747/10-49-522

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Северного административного округа города Москвы

об освобождении земельного участка

к обществу с ограниченной ответственностью "Капельмейстер",

третьи лица: Управа района Дмитровский города Москвы, Департамент имущества города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,

УСТАНОВИЛ: истцом - Префектурой Северного административного округа города Москвы согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы 24.01.2013 по делу N А40-58747/10-49-522 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 27.11.2012.

Кассационная жалоба истца не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Префектуры Северного административного округа города Москвы в части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 подлежит возвращению заявителю.

При этом, поскольку истцом подана одна кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе, то для рассмотрения доводов относительно определения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу истца - Префектуры Северного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 возвратить заявителю.

Кассационную жалобу Префектуры Северного административного округа города Москвы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 оставить в материалах дела для рассмотрения в этой части.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов