Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-1399/13 по делу N А41-24053/2011

г.Москва

7 февраля 2013 г.

Дело N А41-24053/11

Судья Тетёркина С.И.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ООО "НовоСтрой"

на постановление от 13.08.2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Кручининой Н.А.,

по заявлению ООО "НовоСтрой"

к ИФНС России по г.Ступино Московской области

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 13.08.2012 г., следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 13.10.2012 г.

Между тем, кассационная жалоба подана в электронном виде 28.01.2013 г.

Заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте судебного заседания со ссылкой на то, что извещение Почты России по лучено от его имени неустановленным лицом, в связи с чем заявитель не был осведомлен о наличии спора в суде.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение о времени и месте проведения заседания вручено Некрасову И.В., действующему на основании доверенности, что подтверждено отметкой сотрудника Почты России на почтовом извещении.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что извещение о времени и месте проведения заседания вручено неуполномоченному лицу.

Таким образом, о времени и месте проведения судебного заседания по апелляционной жалобе заявитель был надлежащим образом извещен.

Постановление суда апелляционной инстанции было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.08.2012 г., т.е. в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, как не основанное на положениях арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "НовоСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "НовоСтрой" возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.И.Тетёркина