г. Москва |
|
8 февраля 2013 г. |
Дело N А40-66803/12-18-161 |
Судья БусароваЛ.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Дережовой Ирины Эдуардовны на определение от 14.11.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Вереной К.А.,
на постановление от 25.12.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.,
по делу о признании ООО "ИИС-Менеджмент" (ИНН 7725528295, ОГРН 1047797044855) о несостоятельным (банкротом)
по требованию Дережова А.С. о включении требований кредиторов суммы в размере 10 737 935 руб.,
УСТАНОВИЛ: Дережова Ирина Эдуардовна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161 об отказе Дережову Александру Степановичу УСТАНОВИЛ: Дережова Ирина Эдуардовна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161 об отказе Дережову Александру Степановичу в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 10 737 935 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент".
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 273 АПК РФ право обжаловать в кассационном порядке вступивший в законную силу судебный акт имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним, в том числе, относятся конкурсные кредиторы. В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о каждом кредиторе должника должны указываться в реестре требований кредиторов.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из вышеизложенной нормы права следует, что право на обжалование судебного акта принадлежит лицу, участвующему в деле, а также лицу, не участвующему в деле, если обжалуемый судебный акт касается его прав и обязанностей.
Из приложенных судебных актов к кассационной жалобе, которые не обжалованы в кассационном порядке, усматривается, что на момент подачи жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 об отказе Дережову Александру Степановичу в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 10 737 935 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент", Дережовой Ирине Эдуардовне отказано во включении требований в сумме 3 661 895 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент". Следовательно, Дережева И. Э. не является кредитором должника.
Основания для применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку обжалуемые судебные акты не нарушают права и интересы непосредственно Дережовой И.Э.
Таким образом, Дережова И.Э. не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 об отказе Дережову Александру Степановичу в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 10 737 935 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент".
В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при принятии жалобы установить, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу Дережовой Ирины Эдуардовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья |
Бусарова Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.