Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф05-16354/12 по делу N А40-62196/2012

г. Москва

15 февраля 2013 г.

N А40-62196/12-93-618

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Федеральной антимонопольной службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 09 июля 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевой И.Ю.

на постановление от 19 октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-62196/12-93-618

по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительным решения

третьи лица Министерство транспорта Пермского края, Закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ", Общество с ограниченной ответственностью "Ветлайн-строй", Общество с ограниченной ответственностью "СК "Химспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

Федеральной антимонопольной службой подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года.

Федеральной антимонопольной службой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 года кассационная жалобы Федеральной антимонопольной службы была оставлена без движения и было предложено устранить нарушения при подаче кассационной жалобы и предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 25 января 2013 года оформленные в установленном порядке документы.

Вместе с тем, в связи с технической ошибкой оригинал кассационной жалобы с приложениями был направлен 25 января 2013 года в Арбитражный суд города Москвы.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 19 октября 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Федеральная антимонопольная служба, подав кассационную жалобу по почте в Арбитражный суд города Москвы 25 января 2013 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Федеральной антимонопольной службой ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, которая сводится фактически к нарушению порядка подачи затребованных судом кассационной инстанции документов, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по делу N А40-62196/12-93-618 возвратить Федеральной антимонопольной службе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 9 (девяти) листах и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.