Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф05-9790/11 по делу N А40-143151/2010

Москва

28 сентября 2011 г.

А40-143151/10-50-1213

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской

Федерации

на решение от 11 апреля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.

на постановление от 09 июня 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И

по иску ООО "ИНСТРОЙ" (ОГРН 1047796912866, Москва)

о взыскании 2 926 312 руб. 15 коп.

к ФГУ Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства

обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской

Федерации (ОГРН 1037700255284, Москва)

третье лицо: Войсковая часть N 71361,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 16 сентября 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия представителя Министерства обороны Российской Федерации на подписание кассационной жалобы.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе: 103160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, К-160.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта "Почты России" почтовое отправление N 12799441367906 было получено заявителем 20 сентября.2011 г.

В ходе рассмотрения дела Министерство обороны Российской Федерации уведомлялось судами надлежащим образом по указанному адресу, представитель Министерства принимал участие в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, что подтверждается материалами дела

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Как следует из распечатки с официального сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации определение об оставлении без движения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 01 сентября 2011 г., своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации в установленный срок, запрошенный арбитражным судом кассационной инстанции документ, не представило, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Министерство обороны Российской Федерации.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4л., прложенные к ней документы на 15, конверт

Судья

Д.И. Плюшков