Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф05-12713/11 по делу N А40-46780/2011

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-46780/11-53-397

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э. Г.,

судей Чучуновой Н.С., Комаровой О.И.

от истца - Савенкова С.Е., дов. от 21.12.2010 г., Хабибуллин М.Р., дов. от 01.12.2011 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 08.12.2011 г. в судебном заседании жалобу истца ОАО "РЖД" на определение от 08 ноября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов принятое судьей Волковым С.В.,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "Фирт"

о выселении

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирт" об обязании освободить недвижимое имущество - ангар площадью 454,6 кв. м, принадлежащий на праве собственности ОАО "РЖД", от имущества ответчика в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу и передать указанный объект недвижимости ОАО "РЖД" по двустороннему акту в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, с предоставлением ОАО "РЖД" права осуществить соответствующие действия за счет ООО "Фирт", с взысканием с ООО "Фирт" необходимых расходов, в случае если ООО "Фирт" в добровольном порядке не исполнит решение суда в течение установленного срока, а так же обязать ООО "Фирт", освободить земельный участок площадью 744 кв. м в полосе отвода железной дороги станции "Пресня" от автомоечного комплекса, бытовки, шиномонтажа в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу с предоставлением ОАО "РЖД" права осуществить соответствующие действия за счет ООО "Фирт", с взысканием с ООО "Фирт" необходимых расходов, в случае если ООО "Фирт" в добровольном порядке не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 иск удовлетворен в части обязания освободить недвижимое имущество, а так же обязания освободить земельный участок площадью 744 кв. м в полосе отвода железной дороги станции "Пресня" от автомоечного комплекса, бытовки, шиномонтажа, в остальной части иска отказано.

ООО "Фирт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А40-46780/11-53-397.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2011 в 11 час. 00 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ООО "Фирт" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 указанное ходатайство было удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено.

Не согласившись с названным судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 кассационная жалоба ООО "Фирт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 была принята и назначено судебное заседание на 15.12.2011 в 11 час. 00 мин.

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 было удовлетворено ходатайство ООО "Фирт" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку как указал суд кассационной инстанции заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, которыми суды обязали ООО "Фирт" освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги от автомоечного комплекса, бытовки, шиномонтажа, а так же освободить недвижимое имущество - ангар и передать его в освобожденном виде ОАО "РЖД".

Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая предмет заявленных требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции признал их подтверждающими затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе ОАО "РЖД" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011, а также оценил соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта и не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011. по делу N А40-46780/11-53-397.

Поскольку оплата государственной пошлины за обжалование определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, то суд кассационной инстанции полагает необходимым возвратить госпошлину в размере 2000 руб. ошибочно уплаченную платежным поручением от 17.11.2011 N 64485.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2011 г. по делу N А40-46780/11-53-397 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину за рассмотрение жалобы в размере 2000 руб. уплаченную платежным поручением от 17.11.2011 N 64485.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

Н.С. Чучунова О.И. Комарова