Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-7186/11 по делу N А40-128321/2010

г. Москва

09 августа 2011 г.

Дело N А40-128321/10-155-1060

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д. И.,

судей Нечаева СВ., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Серяков Н.В., дов. от 31.08.2010 N 233;

от ответчиков: Бурцев Е.В., дов. от 01.02.2011 N 03,

рассмотрев 03 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Монолитное строительное управление - 1"

на решение от 08 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

и постановление от 08 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Титовой И.А., Яремчук Л.А.,

по иску ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ИНН 7705013033, ОГРН 1027739015567)

о взыскании 2 488 774,38 руб.

к ОАО "Монолитное строительное управление N 1" (ИНН 7745000111, ОГРН 1037745000633)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Монолитное строительное управление N 1" о взыскании 2 488 774 руб. 38 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ со сточными водами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 08 июня 2011 года, по делу N А40-128321/10-155-1060 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Монолитное строительное управление N 1", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что в районе Б. Купавинского проезда д. 12, корп. 4 г. Москвы ВАО в период с 19 февраля по 26 марта 2009 года ответчик - ОАО "Монолитное строительное управление N 1" в отсутствие договорных отношений с истцом - ГУП "Мосводосток" производил откачку дренажных вод в водоотводящие системы последнего. Откачка осуществлялась посредством насоса марки "Гном" производительностью 25 м3/ч по 2 часа в сутки.

Факт незаконного использования сетей ГУП "Мосводосток" подтверждается совместным Актом N 26 от 26 марта 2009 года, совместным Актом отбора проб воды для лабораторного анализа N 231 от 26 марта 2009 года, концентрацией загрязняющих веществ в водах, поступающих в дождеприёмный колодец ГУП "Мосводосток" из шахты N 18 ответчика, которая определена посредством проведения количественного химического анализа воды и зафиксированного в Протоколе N 809 от 27 марта 2009 года.

Расчет платежа за объем сточных вод и за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города произведен истцом в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления", от 31 декабря 1995 года N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", распоряжением Мэра Москвы от 25 мая 2001 года N 521-РМ "Об утверждении Рекомендаций о порядке исчисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города Москвы" и составляет 2 488 774 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, суд правильно в соответствии с требованиями ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации, п. 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167 (ред. от 23 мая 2006 года) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-128321/10-155-1060 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2011 года N КГ-А40/8075-11.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева