Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф05-346/11 по делу N А40-42738/2009

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-42738/09-85-353

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) ООО "НТЦ Энергосистемы" - (ОГРН 1037739307594,ИНН 7714246370) - Залюбовская Н.В. дов. от 27.06.2011 г., Цалабенко О.Н. дов. от 11.01.2011 г.

от ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134)- Пличко А.И.дов. от 20.12.2011 г. N ЮН-03 139684, Тихонов А.В. дов.от 26.01.2012,

от ответчика, ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН 1027739550156, ИНН7705395248)-Гавриленко Б.Б. дов. от 21.11.2011г.N 195д

от третьего лица: Территориальное Управление Росимущества г. Москвы(ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670)-Лящевский Б.И. дов. от 05.12.2011 г. N Д-917

от третьего лица: Департамент культурного наследия г. Москвы (ОГРН 1027700151170, ИНН 7705021556))-не явился, извещен

от третьего лица, Департамент имущества г. Москвы (ОГРН 1027700149410, ИНН 7707058720)-Митяева М.О. дов. от 10.01.2012 г. N 9-Д

от третьего лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии г. Москвы (ОГРН 1097746680822)-не явился, извещен

от лица, подавшего жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ, Федеральная антимонопольная служба - Плиев Р.Р. дов. 16.09.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Департамента культурного наследия г. Москвы

об отказе от кассационной жалобы

по делу N А40-42738/09-85-353;а40-38872/11-127-370

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Энергосистемы"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании заключить охранно-арендный договор

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Энергосистемы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 417 833 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 699 844 руб. 87 коп.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2009 г. к участию в деле, в качестве 3- х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы, ГУ "Главное Управление охраны памятников г. Москвы",Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры";Департамент имущества г. Москвы; Управление Росреестра по г. Москве.(л.л.1т.1)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 02 июля.2009 г. произведена замена 3-го лица - ГУ "Главное Управление охраны памятников г. Москвы" на Комитет по культурному наследию г. Москвы (Москомнаследие).(л.д.9т.2)

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42738/09-85-353 от 20 июля 2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Федерального агентства по управлению государственным имущественным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ООО"НТЦ "Энергосистемы" взыскано неосновательное обогащение в размере 140 417 833 руб., в остальной части иска о взыскании процентов отказано.(л.д119-121т.30)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.(л.д.78-80т.32)

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2010 г. по делу N А40-42738/09-85-353, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.(л.д.127-133т.32) При этом суд кассационной инстанции указал, что судами не исследован вопрос, в каком объеме истцом выполнены ремонтно-реставрационные работы по восстановлению памятника и сохранения его в соответствии с планово-реставрационным заданием до принятия 4 октября 2005 г. Высшим арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета Правительству г. Москвы, Государственному учреждению "Главное Управление памятников г. Москвы",ООО "НТЦ" Энергосистемы" совершать действия по любому виду изменениям существующего технического состояния здания.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г. объединены дела N А40-42738/09-85-353, NА40-38872/11-127-370 в одно производства для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер N А40-42738/09-85-353 (А40-38872/11-127-370).(л.д.92-93т.33)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19 июля.2011 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - Министерство культуры Российской Федерации, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры. (л.д.147-148т.33)

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 100 275 351 руб. и уточнены исковые требования в части обязания заключить договор аренды. Истец просит об (Росимущество), ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" заключить с ООО "НТЦ Энергосистемы" охранно-арендный договор на пользование недвижимым памятником истории культуры, общей площадью 768, 2 кв.м, расположенным по адресу: г. Москва, Денежный переулок, д. 9/6.

Протокольным определением от 11.11.2011 г. данное ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме к Министерству культуры Российской Федерации.

Указанный отказ от иска к Министерству культуры Российской Федерации принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 965 176 руб. 17 коп., а также о взыскании расходов по оплате комплексной судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в ООО "НИИ Судебной экспертизы" в размере 102 000 руб. и 60 000 руб. руб.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по оплате комплексной судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и был принят в соответствии ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

ООО "НТЦ Энергосистемы", Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "НТЦ Энергосистемы" (ОГРН 1037739307594, ИНН 7714246370), Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество, ОГРН: 1087746829994, ИНН: 7710723134, адрес: 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9), Министерством культуры Российской Федерации (ОГРН, ИНН, адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский пр-д, д. 7, стр. 2), ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры " (Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ФГБУК "АУПИК" ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248, адрес: 101000, г. Москва, Архан гельский пер, 12/8, стр.1) на содержащихся в нем условиях.

На определение об утверждении мирового соглашения поданы кассационные жалобы Международной ассоциацией общественных объединений "Ассоциация шахматных федераций", Федеральной антимонопольной службой, Департаментом культурного наследия г. Москвы, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве поданы кассационные жалобы, в которых заявители кассационных жалоб просят отменить обжалуемый судебный акт по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы Департамента культурного наследия г. Москвы по существу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Удовлетворить ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-42738/09-85-353;а40-38872/11-127-370 Арбитражного суда г. Москвы

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков