Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2011 г. N Ф05-1401/11 по делу N А40-103991/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

14 марта 2011 г.

N А40-103991/10-139-565

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Мордовского УФАС России на решение от 14 октября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Корогодовым И.В. на постановление от 09 декабря 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Захаровым В.Я., Гончаровым В.Я., Свиридовым В.А. по делу N А40-103991/10-139-565

по заявлению ОАО Банк "Возрождение"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и решения

к Мордовскому УФАС России, ФАС России

УСТАНОВИЛ:

Мордовским УФАС России подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года об удовлетворении заявления ОАО Банк "Возрождение" о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2010 года кассационная жалоба Мордовского УФАС России на указанные судебные акты в части удовлетворения требования о признании незаконным и отмене постановления Мордовского УФАС России от 14 апреля 2010 года N 46 о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ возвращена Мордовскому УФАС России на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба Мордовского УФАС России на указанные судебные акты в части удовлетворения требования о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 30 июня 2010 года N 114.32/261-10/ж об оставлении без изменения постановления Мордовского УФАС России от 14 апреля 2010 года N 46 о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ оставлена без движения, так как кассационная жалоба в этой части была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ФАС России.

Мордовскому УФАС России было предложено устранить указанные нарушения и предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 11 марта 2011 года оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ФАС России.

Согласно сведениям Почты России, определение Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения в этой части получено Мордовским УФАС России 21 февраля 2011 года.

Однако указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Мордовского УФАС России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года по делу N А40-103991/10-139-565 в части удовлетворения требования о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 30 июня 2010 года N 114.32/261-10/ж об оставлении без изменения постановления Мордовского УФАС России от 14 апреля 2010 года N 46 о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ возвратить Мордовскому УФАС России.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах

Судья

Агапов М.Р.