Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф05-15975/12 по делу N А40-28423/2012

город Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-28423/12-9-266

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ГРАНИТ"

на решение от 29 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 05 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И., Тихоновым А.П.,

по делу N А40-28423/12-9-266

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН: 1037739510423), Префектуры Северно-Западного административного округа города Москвы (ОГРН: 1027739801605)

об освобождении земельного участка

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ОГРН: 1035006452403),

третьи лица: Госинспекция по недвижимости, Управа района Митино города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 кассационная жалоба ООО "ГРАНИТ" оставлена без движения на срок до 24.01.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "ГРАНИТ" на срок до 24.01.2013 вместе с соответствующим файлом 26.12.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно справке об отслеживании почтовых отправлений, 22.01.2013 заявителю кассационной жалобы был вручен конверт с копией определения об оставлении кассационной жалобы без движения (индетификационный номер 12799457360816).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 дате (24.01.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "ГРАНИТ" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 104, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "ГРАНИТ" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ГРАНИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 30.08.2012 N 205.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 30.08.2012 N 205 и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов