|
21 февраля 2013 г.
|
Дело N А41-494/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: ООО "Орехово-Зуево-Молоко" - Дейниченко Д.Н. - генеральный директор, протокол N 47 от 20.08.10; Флейшман И.Е. по дов. от 01.11.12 б/н;
от ответчиков: ИП Овчинникова Сергея Михайловича - неявка, извещен; Дачного некоммерческого партнерства "Лесная поляна" (ДНП "Лесная Поляна") - Зайцев А.А. по дов. от 23.10.12 б/н; Сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" - неявка, извещен;
от третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) - неявка, извещено; Правительства Московской области - неявка, извещено; Дачного некоммерческого партнерства "Исток" - неявка, извещено; Нечипоренко Игоря Викторовича - неявка, извещен; Некоммерческого партнерства "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия" - неявка, извещено,
рассмотрев 14 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Орехово-Зуево-Молоко" (истца)
на определение от 03 декабря 2012 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по делу N А41-494/11,
вынесенное судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Шевченко Е.Е.,
по иску ООО "Орехово-Зуево-Молоко"
к ИП Овчинникову С.М., ДНП "Лесная Поляна", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова"
о применении последствий недействительности сделок,
третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Правительство Московской области, Дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игорь Викторович, Некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Орехово-Зуево-Молоко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Овчинников С.М., ДНП "Лесная Поляна", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" о:
- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ДНП "Лесная Поляна" вернуть ИП Овчинникову С. М. земельные участки, поименованные в исковом заявлении;
- применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ИП Овчинникова С.М. вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10 570 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со., дер. Красная Дубрава кадастровый номер 50:24:0000000:0011;
- восстановлении права собственности ИП Овчинникова С.М., прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на земельные участки, поименованные в исковом заявлении;
- восстановлении права сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова", прекращенное в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10570 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский с.о., дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011.
Решением от 05 августа 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-494/11 заявленные исковые требования были удовлетворены.
Постановлением от 19 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 04 июня 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа, решение от 05 августа 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-494/11 было отменено, в удовлетворении заявленных требований суд отказал.
Определением от 07 августа 2012 года N ВАС-8544/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда дела N А41-494/11 для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов.
30 октября 2012 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Орехово-Зуево-Молоко" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу постановления от 19 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-494/11 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указанного заявления истец (ООО "Орехово-Зуево-Молоко") указал, что 16 октября 2012 года получил копию допроса Овчинникова С.М. от 20 июля 2012 года, из содержания которого следует, что Овчинников С.М. оформил ряд притворных сделок, не принимал решений по участию в торгах по приобретению земельных участков ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика", по привлечению денежных средств по договорам займов у некоммерческих партнерств, по заключению сделок отступного по передаче некоммерческим партнерствам земельных участков вместо возврата займов.
Определением от 03 декабря 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда было отказано в удовлетворении заявления ООО "Орехово-Зуево Молоко" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. по делу N А41-494/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.
По делу N А41-494/11 поступила кассационная жалоба от истца - ООО "Орехово-Зуево-Молоко", в которой он просит отменить определение суда апелляционной инстанции, и направить дело о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы ООО "Орехово-Зуево-Молоко" указывает, на то, что, по его мнению, в силу положений действующего законодательства заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало удовлетворению.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Ответчики - ИП Овчинников С.М., сельскохозяйственный производственный кооператив "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова", третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, Правительство Московской области, Дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко И.В., Некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца - ООО "Орехово-Зуева-Молоко" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика - ДНП "Лесная Поляна" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (ст. ст. 309-317; в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом суд
