Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф05-8370/11 по делу N А41-12326/2011

Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А41-12326/11

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг"

на решение от 31 октября 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Алексеевым С.В., Стрельниковым А.И., Комаровой О.И.,

об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "РеестрСервис-Консалтинг" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А41-12326/11 Арбитражного суда Московской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РеестрСервис-Консалтинг"

о признании недействительными ненормативных актов

к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 года по делу N А41-12326/11 (Ф05-10933/12) об отказе в удовлетворении заявления Общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 года, с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо считать 09 января 2013 года.

Поэтому, Общество с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг", направив в Арбитражный суд Московской области кассационную жалобу 28 января 2013 года, как следует из почтового штампа на конверте, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное получением копии оспариваемого решения менее двух месяцев назад.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка Общества на получение решения суда кассационной инстанции менее двух месяцев назад подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения арбитражного суда направляются заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, в пятидневный срок со дня принятия такого решения.

Как следует из копии реестра направления корреспонденции Федерального арбитражного суда Московского округа, решение кассационного суда было направлено в адрес Общества по известному суду адресу - 01 ноября 2012 года, то есть в установленный законом срок, и, как следует из информации, полученной с официального сайта Почта России, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что все судебные акты публикуются на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, оспариваемое решение было опубликовано 02 ноября 2012 года и Общество имело возможность ознакомиться с его текстом.

Кроме того, процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Обществу обжаловать решение суда кассационной инстанции в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Реестр Сервис Консалтинг".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах

Судья

Л.А. Тутубалина