Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф05-8594/14 по делу N А40-121454/2012

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-121454/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ОАО "Интер РАО" - Сычева Т.С. по дов. от 10.02.2014,

от ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" - Сычева Т.С. по дов. от 01.04.2014 N 45,

от ООО "БГК" - Сычева Т.С. по дов. от 14.02.2014 N 119/11/1-48,

от ОАО "Мосэнергосбыт" - Сычева Т.С. по дов. от 17.01.2014 N 91-09-541,

от ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" - Сычева Т.С. по дов. от 16.06.2014,

от ОАО "Петербургская сбытовая компания" - Сычева Т.С. по дов. от 14.07.2014 N 349-053,

от ОАО "ТГК-1" - Сычева Т.С. по дов. от 19.02.2014 N 426-2014,

от ОАО "КубаньЭнерго" - Анохин К.Ю. по дов. от 21.07.2014 N 119/10-1795,

от ОАО "МРСК Юга" - Анохин К.Ю. по дов. от 23.07.2014 N 205-14,

от ОАО "МРСК Центра" - Анохин К.Ю. по дов. от 21.07.2014 N Д-ЦА/236,

от ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - Анохин К.Ю. по дов. от 21.07.2014,

от ОАО "Донэнерго" - Вартанян Б.Д. по дов. от 25.12.2013 N 868,

от ООО "Лукойл-Ставропольэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 09.12.2013 N 71,

от ООО "Лукойл-Экоэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 01.01.2014 N 17,

от ООО "Лукойл-Ростовэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 09.01.2014 N 61,

от ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 31.12.2013 N 22,

от ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 01.01.2014 N 11,

от ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" - Максимов М.С. по дов. от 01.01.2014 N 36,

от конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Шувалова О.А. по дов. от 10.09.2014,

от ООО "Нижнекамская ТЭЦ" - Кузнецов В.В. по дов. от 31.07.2014 N 101,

от ООО "Автозаводская ТЭЦ" - Кузнецов В.В. по дов. от 01.08.2014 N 97,

от ЗАО "Волгаэнергосбыт" - Кузнецов В.В. по дов. от 01.08.2014 N 57,

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" - Кузнецов В.В. по дов. от 04.08.2014 N 0001юр/517-14,

от ОАО "СО ЕЭС" - Кузнецов В.В. по дов. от 11.08.2014 N 04-4,

от ОАО "КВАДРА" - Кузнецов В.В. по дов. от 23.07.2014 N 01-151/2014,

от ОАО "Генерирующая компания" - Кузнецов В.В. по дов. от 15.08.2014 N 119-20/322,

от ОАО "Волгоградэнергосбыт" - Кузнецов В.В. по дов. от 13.03.2014 N 179,

от арбитражного управляющего Жиденко А.А. - Кузнецов В.В. по дов. от 19.05.2014,

от УФНС по г. Москве - Кондратьева И.Н. по дов. от 23.12.2013 N 22-13/67,

рассмотрев 11.09.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "БГК" и ОАО "Интер РАО"

на решение от 26.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 25.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по делу о признании ОАО "Нижноватомэнергосбыт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 в отношении ОАО "Нижноватомэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиденко А.А., сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.05.2013 г. N 88.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Максим Игоревич, являющийся членом НП "СРО НАУ ДЕЛО".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части утверждения Ковалева М.И. конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт", кредиторы ОАО "Волгоградэнергосбыт", ООО "БГК" и ОАО "Интер РАО" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление в указанной части отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитором ОАО "Волгоградэнергосбыт" представлено дополнение к кассационной жалобе.

В обоснование кассационных жалоб указанные лица ссылаются на неправильное применение судами ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

На кассационные жалобы поступили письменные отзывы от ООО "Лукойл-Ставропольэнерго, ООО "Лукойл-Экоэнерго", ООО "Лукойл-Ростовэнерго", ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" ОАО "Донэнерго", ОАО "КубаньЭнерго", ОАО "МРСК Юга", ОАО "МРСК Центра", ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ОАО "Интер РАО - Электрогенерация", ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", в которых указанные лица поддержали позицию кредиторов, просили отменить судебные акты в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий должника также представил отзывы на каждую из трех кассационных жалоб, в которых с доводами кредиторов не согласился, просил в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем конкурсного управляющего заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по жалобе ОАО "Концерн Росэнергоатом" на действия временного управляющего, выразившиеся в необоснованном отказе учитывать волеизъявление уполномоченного представителя ООО "БГК" и исключении принадлежащих ООО "БГК" голосов при определении итогов голосования по шестому вопросу повестки первого собрания кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" от 16.01.2014.

Представители всех кредиторов по ходатайству возражали.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев а порядке ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Представители заявителей жалоб, а также иных кредиторов, явившиеся в судебное заседание, арбитражного управляющего Жиденко А.А. поддержали доводы кассационных жалоб, просили судебные акты в обжалуемой части отменить и направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

Представители конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа по доводам жалоб возражали.

Проверив судебные акты в обжалуемой части о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева Максима Игоревича, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим Ковалева М.И., являющегося членом НП "СРО НАУ ДЕЛО", исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 признано принятие 16.01.2014 собранием кредиторов ОАО "Нижноватомэнергосбыт" решения по шестому вопросу повестки о выборе НП "СРО НАУ "ДЕЛО" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих (НП "СРО НАУ "ДЕЛО") на собрании кредиторов 16.01.2014 фактически принято не было, а судами не учтено, что решением повторного собрания кредиторов должника, проведенного 20.02.2014 по требованию ОАО "Концерн Росэнергоатом" и во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, кредиторы должника большинством голосов проголосовали за НП "СРО "Евросиб".

Учитывая изложенное, судом первой инстанции конкурсный управляющий Ковалев М.И., являющийся членом НП "СРО НАУ "ДЕЛО", утвержден с нарушением порядка, установленного статьей 45 Закона о банкротстве.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева М.И. подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить собранные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, после чего с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом наличия согласия арбитражного управляющего Жиденко А.А., суд кассационной инстанции считает возможным до назначения конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Жиденко А.А.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А40-121454/2012 отменить в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева Максима Игоревича.

В указанной части данное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До назначения конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на временного управляющего Жиденко А.А.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

И.А. Букина М.Д. Ядренцева