Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2013 г. N Ф05-5400/12 по делу N А40-102296/2011

город Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-102296/11-127-938

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации - Брагин А.С., дов. от 20.08.2012 г. N 141/1/7/7800

от ООО "Фирма "ТАЙФИ" - Скрынник В.Ю., дов. от 09.01.2013 г. б/н; Тюменцева И.А., дов. от 09.01.2013 г. б/н

от третьих лиц:

Минобороны Российской Федерации - Старостин А.Л., дов. от 12.11.2012 г. N 207/820д

ЗАО "Управляющая Компания Стратегия" - Макарова М.А., дов. от 22.10.2012 г. N 129

Балыбин А.С., Бондарец Д.В., Уткина Н.А. - лично

ЗАО УК "Стратегия" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Капитал Инвест - фонд недвижимости первый" под управлением ЗАО УК "Стратегия" - Макарова М.А., дов. от 22.10.2012 г. N 129

остальные участвующие в деле лица - не явились, уведомлены

рассмотрев 13 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО УК "Стратегия" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Капитал Инвест - фонд недвижимости первый" под управлением ЗАО УК "Стратегия" (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение от 05 июля 2012 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

и на постановление от 28 ноября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сабировой М.Ф., Гончаровым В.Я., Чепик О.Б.

по делу N А40-102296/11-127-938

по иску ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467)

к ООО "Фирма "ТАЙФИ" (ОГРН 1037739525878)

о расторжении инвестиционного контракта

и по встречному иску ООО "Фирма "ТАЙФИ"

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны Российской Федерации

о понуждении к исполнению обязательства по инвестиционному контракту, изменении условий инвестиционного контракта

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Росимущество, Бартенева Ольга Анатольевна, Баянова Екатерина Анатольевна, Балыбин Александр Сергеевич, Боброва Галина Сергеевна, Бондарец Дмитрий Викторович, Быков Андрей Вячеславович Воробьева Татьяна Владимировна, Голомбош Анна Викторовна, Григоревский Аркадий Александрович, Дремин Николай Викторович, Евсеева Ольга Владимировна, Епифанов Виктор Михайлович, Журавлева Галина Владимировна, Забиякина Мария Михайловна, Зальцман Леонид Давидович, Заря Андрей Анатольевич, Карпачев Алексей Борисович, Кириллов Александр Николаевич, Ключников Владимир Николаевич, Кожевина Людмила Николаевна, Кокорин Андрей Евгеньевич, Крикунов Арсений Сергеевич, Лещенко Наталья Александровна, Лимарев Юрий Викторович, Лоскутова Александра Александровна, Лыткин Сергей Николаевич, Макарова Наталья Ивановна, Манохин Владимир Анатольевич, Мартиросян Рубик Гамлетович, Мохаммед Сусанна Мохсеновна, Никольская Ирина Алексеевна, Огородникова Оксана Николаевна (ИП), Паптусов Андрей Константинович, Паптусова Светлана Николаевна, Пархоменко Дмитрий Петрович, Раскина Ольга Владимировна, Сафонова Наталья Вениаминовна, Сахарова Ирина Ивановна, Султанов Гамид Умалатович, Сучкова Елена Анатольевна, Туруто Анна Аркадьевна, Уткина Наталья Николаевна, Фадеева Лидия Петровна, Федюк Игорь Степанович, Федянина Елена Анатольевна, Черных Илья Николаевич, Шахрай Ирина Николаевна, Шелоумов Алексей Михайлович

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТАЙФИ" (далее - ООО "ТАЙФИ") о расторжении заключенного между 141 Управлением капитального строительства Военно-воздушных сил (войсковая часть 92741) и ООО "ТАЙФИ" инвестиционного контракта от 21.11.2003 г. N 156/1/2/ИНВ-3, ссылаясь на замену первоначального заказчика на ФГКЭУ "193 КЭЧ района" и реорганизацию последнего в форме присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вводу объекта в эксплуатацию в установленный договором срок - 31.12.2010 г.

До вынесения решения по существу спора судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "ТАЙФИ" к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России об обязании последнего исполнить обязательства по инвестиционному контракту от 21.11.2003 г. N 156/1/2/ИНВ-3, а именно: предоставить ООО "ТАЙФИ" утвержденную проектно-сметную документацию с необходимыми разрешениями и согласованиями и обеспечить предоставление ООО "ТАЙФИ" земельного участка под строительство на срок строительства, а также об изменений условий этого контракта в части продления срока строительства объекта.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Бартенева Ольга Анатольевна, Баянова Екатерина Анатольевна, Балыбин Александр Сергеевич, Боброва Галина Сергеевна, Бондарец Дмитрий Викторович, Быков Андрей Вячеславович Воробьева Татьяна Владимировна, Голомбош Анна Викторовна, Григоревский Аркадий Александрович, Дремин Николай Викторович, Евсеева Ольга Владимировна, Епифанов Виктор Михайлович, Журавлева Галина Владимировна, Забиякина Мария Михайловна, Зальцман Леонид Давидович, Заря Андрей Анатольевич, Карпачев Алексей Борисович, Кириллов Александр Николаевич, Ключников Владимир Николаевич, Кожевина Людмила Николаевна, Кокорин Андрей Евгеньевич, Крикунов Арсений Сергеевич, Лещенко Наталья Александровна, Лимарев Юрий Викторович, Лоскутова Александра Александровна, Лыткин Сергей Николаевич, Макарова Наталья Ивановна, Манохин Владимир Анатольевич, Мартиросян Рубик Гамлетович, Мохаммед Сусанна Мохсеновна, Никольская Ирина Алексеевна, Огородникова Оксана Николаевна (ИП), Паптусов Андрей Константинович, Паптусова Светлана Николаевна, Пархоменко Дмитрий Петрович, Раскина Ольга Владимировна, Сафонова Наталья Вениаминовна, Сахарова Ирина Ивановна, Султанов Гамид Умалатович, Сучкова Елена Анатольевна, Туруто Анна Аркадьевна, Уткина Наталья Николаевна, Фадеева Лидия Петровна, Федюк Игорь Степанович, Федянина Елена Анатольевна, Черных Илья Николаевич, Шахрай Ирина Николаевна и Шелоумов Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г., иск ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска ООО "ТАЙФИ" отказано.

Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Закрытым акционерным обществом "Управляющая Компания Стратегия Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Капитал Инвест - фонд недвижимости первый" под управлением Закрытого акционерного общества Управляющая Компания "Стратегия" (далее - ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия"), которое ссылается на свой статус крупного соинвестора, привлеченного к реализации инвестиционного проекта ответчиком - ООО "ТАЙФИ", на признание определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 г. по делу N А40-68194/10-70-325"Б" ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" участником долевого строительства наравне с остальными участниками долевого строительства и включение в реестр требований кредиторов ООО "ТАЙФИ" требований ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу: Московская область, г.Балашиха, Балашихинское шоссе, 4, корп. N 1-3, общей площадью 591,10 кв.м., корпус 8,9, общей площадью 6.164,51 кв.м.; и на аналогичность своего правового статуса правовому статусу физических лиц, привлеченных к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем просит постановление от 28 ноября 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Ответчик - ООО "ТАЙФИ" поддерживает доводы о требования ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия".

Истец - ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации просят судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обжалуемые ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях этого лица, заинтересованность заявителя кассационной жалобы в исходе дела сама по себе не является основанием для отнесения его к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование принятого по итогам рассмотрения спора судебного акта, в связи чем суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по поданной ЗАО "Управляющая Компания "Стратегия" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО УК "Стратегия" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Капитал Инвест - фонд недвижимости первый" под управлением ЗАО УК "Стратегия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-102296/11-127-938 прекратить.

Возвратить ЗАО УК "Стратегия" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Капитал Инвест - фонд недвижимости первый" под управлением ЗАО УК "Стратегия" из федерального бюджета 4.000 (четыре тысячи) руб. уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кузнецов