Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-2192/13 по делу N А40-100849/2012

г. Москва

25 февраля 2012 г.

Дело N А40-100849/12-148-966

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис"

на решение от 24 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 14 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.

по делу N А40-100849/12-148-966

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (г. Москва) о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-100849/12-148-966.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная обществом кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-100849/12-148-966 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 3 листах;

2) почтовая квитанция от 14.02.2013 N 95188;

3) копия решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-100849/12-148-966 на 2 листах;

4) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А40-100849/12-148-966 на 3 листах.

Всего на 9 листах, также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец