Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-378/13 по делу N А41-1440/2012

город Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-1440/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Тороповой Т.М.

на определение от 14 сентября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Поворовой Е.А.,

на постановление от 13 декабря 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по делу N А41-1440/12

по иску Тороповой Татьяны Михайловны

о признании решения общего собрания недействительным

к обществу с ограниченной ответственностью "Солярис" (ОГРН: 1075029000045),

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 21.02.2013 от истца - Тороповой Татьяны Михайловны поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-1440/12.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 13.12.2012 вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба Тороповой Т.М. подана 08.02.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 14.01.2013 (с учетом праздничных и выходных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Тороповой Т.М. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тороповой Т.М. - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 22 л.

Судья

В.В. Кузнецов