г. Москва |
|
19 мая 2011 г. |
Дело N А41-31976/10 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Георегион"
на решение от 17 ноября 2010 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Сороченковой Т.В.
по делу по иску (заявлению) ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "Геоцентр-Москва"
к ООО "Георегион"
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
ООО "Георегион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2010 года, вступило в законную силу 20 декабря 2010 года (с учетом выходных дней).
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 20 февраля 2011 года. С настоящей жалобой ООО ПКП "Вэлко-2000" обратилось 06 мая 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Георегион" ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана 18.02.2011 г.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 г. данная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что оно не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г. апелляционная жалоба ООО "Георегион" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2010 года была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Довод заявителя о том, что срок обжалования был пропущен по вине представителя ООО "Георегион" Евстигнеевой О.А., действовавшей против интересов заявителя, не может быть принят судом кассационной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Георегион" было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в результате которого было вынесено обжалуемое решение, и направило в судебное заседание своего представителя Евстигнееву О.А., действовавшую по доверенности от 15.02.2010 г., которая на тот момент не была отозвана.
Решение суда от 17.11.2010 г. было получено ООО "Георегион" 08.12.2010 г., что подтверждается распиской представителя Минашкина Р.А.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что у заявителя жалобы была возможность подать кассационную жалобу в установленном порядке и в установленный законом срок, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Георегион" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Георегион" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Георегион".
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 05 мая 2011 года.
4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежная квитанция от 05.05.2011 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В.Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.