Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-1175/12 по делу N А40-21555/2011

город Москва

3 февраля 2012 г.

Дело N А40-21555/11-77-182

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Федерального бюджетного учреждения "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

на определение от 20.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Маркиной Е.М.,

по иску Федерального бюджетного учреждения "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

к закрытому акционерному обществу "Гармония" о расторжении инвестиционного контракта,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 отказано в удовлетворении исковых требований ФБУ "3 ЦНИИ Минобороны России".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 производство по апелляционной жалобе ФБУ "3 ЦНИИ Минобороны России" на решение суда прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

ФБУ "3 ЦНИИ Минобороны России" 25.01.2012 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 20.12.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 20.01.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с изложенным кассационная жалоба ФБУ "3 ЦНИИ Минобороны России" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ФБУ "3 ЦНИИ Минобороны России" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский