Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-2333/11 по делу N А41-13415/2010

город Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-13415/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Денисовой Н.Д. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истцов - от Кондрашовой Елены Борисовны - лично (паспорт),

от Курятникова Алексея Юрьевича - лично (паспорт), Тюрина В.М. по дов. от 14.02.2013,

от Курятниковой Елены Николаевны - лично (паспорт),

от ответчиков - от ООО "Априкус" - реорганизовано,

от Кондрашова Игоря Анатольевича - неявка, извещен,

от Кондрашовой Александры Игоревны - Гребельский А.В. по дов. от 17.02.2013,

от Гальчевой Эльмиры Ильиничне - Гребельский А.В., по дов. от 17.02.2013,

от ООО "Коралл" - Щукина Л.С. по дов. от 08.10.2012,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области - неявка, извещена,

рассмотрев 18 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Гальчевой Эльмиры Ильиничны и Кондрашовой Александры Игоревны,

на решение от 07 марта 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

и постановление от 18 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.

по делу N А41-13415/10

по иску Кондрашовой Елены Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Априкус",

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 25 декабря 2005 года,

и по иску граждан Курятникова Алексея Юрьевича и Курятниковой Елены Николаевны к гражданам Кондрашовой Елене Борисовне, Кондрашову Игорю Анатольевичу, Кондрашовой Александре Игоревне, Гальчевой Эльмире Ильиничне, обществу с ограниченной ответственностью "Априкус", Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительными записей и возложении на налоговый орган обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ: Кондрашова Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Априкус" (далее по тексту - ООО "Априкус", общество) о признании недействительными оформленных протоколом от 25 декабря 2005 года N 5 решений внеочередного общего собрания участников общества о включении Курятникова Алексея Юрьевича и Курятниковой Елены Николаевны в состав учредителей ООО "Априкус" (дело N А41-13415/10).

Определением суда от 25 мая 2010 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курятников А.Ю., Курятникова Е.Н. и Кондрашов И.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из отсутствия у истицы права на иск, признав установленными факты ее участия в собрании и голосования по вопросам повестки дня собрания.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции исходил из факта признания иска ответчиком, а также достигнутого между сторонами спора соглашения о признании отсутствующим факта проведения спорного собрания участников общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2011 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Суд кассационной инстанций указал на необходимость при новом рассмотрении дела установить характер спорных правоотношений, исследовать обстоятельства проведения государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, связанных с изменением состава участников общества, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности истребования регистрационного дела общества; решить вопрос о необходимости и возможности назначения по делу экспертизы оспариваемого протокола собрания, как в отношении подписей, так и срока изготовления данного протокола.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2011 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кондрашова Александра Игоревна.

Курятников А.Ю. и Курятникова Е.Н. обратились 21 июля 2012 года в Арбитражный суд Московской области к Кондрашовой Е.Б., Кондрашову И.А., ООО "Априкус", Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее по тексту - ИФНС России N 13 по Московской области) с иском:

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истцов, путем восстановления их долей в уставном капитале ООО "Априкус", а именно: признании за Курятниковой Е.Н. права собственности на 1/4 долю - 25 процентов уставного капитала ООО "Априкус" номинальной стоимостью 2 500 рублей; за Курятниковым А.Ю. - право собственности на 1/4 долю - 25 процентов уставного капитала ООО "Априкус" номинальной стоимостью 2 500 рублей;

- о признании недействительными и обязании ИФНС России N 13 по Московской области аннулировать записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО "Априкус", в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ от 06.05.2011; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 19.05.2011;

- об обязании ИФНС России N 13 по Московской области внести изменения в ЕГРЮЛ об учредителях и размерах долей в уставном капитале ООО "Априкус": с долями Курятниковой Е.Н. и Курятникова А.Ю. - в размере 25 процентов уставного капитала каждого, долями Кондрашова И.А. и Кондрашовой Е.Б. - в размере 25 процентов уставного капитала ООО "Априкус" каждого (дело N А41-27617/11).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кондрашова Александра Игоревна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года дело N А41-13415/10 и N А41-27617/11 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А41-13415/10.

До разрешения спора по существу Курятников А.Ю. и Курятникова Е.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просили суд:

- восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем восстановления их долей в размере 25 процентов, каждого, уставного капитала ООО "Априкус";

- признать недействительными и обязать ИФНС России N 13 по Московской области аннулировать записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Априкус": о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО "Априкус", в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ от 06.05.2011; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 19.05.2011 г.; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 19.05.2011; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 29.09.2011;

- обязать ИФНС России N 13 по Московской области внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об учредителях и размерах долей в уставном капитале ООО "Априкус", указав, что доли Курятниковой Е.Н., Курятникова А.Ю., Кондрашова И.А. и Кондрашовой Е.Б. в уставном капитале ООО "Априкус" составляют по 25 процентов, каждого, номинальной стоимостью 2 500 рублей.

Уточнения приняты судом, за исключением требования о признании недействительной и аннулировании записи о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 29.09.2011, по причине одновременного изменения предмета и основания исковых требований.

Определением суда от 15 декабря 2011 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков по иску Курятникова А.Ю., Курятниковой Е.Н. привлечены Кондрашова Александра Игоревна и Гальчева Эльмира Ильинична.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года, в иске Кондрашовой Е.Б. отказано. Исковые требования Курятникова А.Ю. Курятниковой Е.Н. удовлетворены частично. Суд восстановил положение, существовавшее до нарушения прав истцов, признав за Курятниковой Е.Н. право собственности на 1/4 долю - 25 процентов уставного капитала ООО "Априкус" номинальной стоимостью 2 500 руб.; за Курятниковым А.Ю. право собственности на 1/4 долю - 25 процентов уставного капитала ООО "Априкус" номинальной стоимостью 2 500 рублей. Судом возложена на ИФНС России N 13 по Московской области обязанность аннулировать записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО "Априкус", в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ от 06.05.2011; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 19.05.2011; о внесении изменений в сведения об ООО "Априкус" содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 19.05.2011. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кондрашова А.И. и Гальчева Э.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По мнению заявителей кассационной жалобы, судами обеих инстанций нарушены нормы материального права, выводы, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кондрашовой А.И. и Гальчевой Э.И., Кондрашова Е.Б., каждый в отдельности, поддержала доводы и требования кассационной жалобы.

Курятникова Е.Н., Курятников А.Ю. и его представитель, каждый в отдельности возражали против доводов кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения названной кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно Уставу и учредительному договору ООО "Априкус", утвержденным собранием учредителей общества 10 сентября 1992 года (протокол N 2), участниками общества являлись Кондрашов И.А. (владел долей в размере 50 процентов уставного капитала общества) и Кондрашова Е.Б. (50 процентов).

Из представленной в материалы дела копии протокола N 5 от 25 декабря 2005 года следует, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Априкус" принято решение о включении в состав учредителей Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. с долями по 25 процентов уставного капитала общества. Соответствующие изменения внесены в Устав общества.

Участник ООО "Априкус" Кондрашова Е.Б. предъявила иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 25 декабря 2005 года, мотивированный нарушением порядка созыва и проведения собрания: истица не была извещена о его проведении и не принимала участия в голосовании по вопросам повестки дня; протокол собрания и утвержденные на нем учредительные документы общества не подписывала.

В части отказа в удовлетворении иска Кондрашовой Е.Б. судебные акты не обжалуются.

В отношении исковых требований Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. суды установили следующее.

На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по настоящему делу в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в части состава участников общества, согласно которым его участниками являются Кондрашов И.А. (доля в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.) и Кондрашова Е.Б. (доля в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.04.2011 N 05/1523.

Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области 02 марта 2011 года было принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (ГРН 2115047015719).

Решением общего собрания участников общества от 01 марта 2011 года, оформленном протоколом N 01/03/11, Кондрашовой Е.Б. и Кондрашовым И.А. приняты решения об утверждении новой редакции Устава и регистрации последнего.

Учредительный документ в новой редакции зарегистрирован за N 2115047040612 на основании решения налогового органа от 06 мая 2011 года.

Протоколом общего собрания участников ООО "Априкус" от 07 марта 2011 года N 02/03/22 оформлено решение об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" до 99 000 руб. за счет дополнительного вклада третьего лица Кондрашовой А.И., оцененного в размере 89 000 руб. Уставный капитал был распределен между участниками следующим образом:

- Кондрашов И.А. - доля в уставном капитале в размере 5 % номинальной стоимостью 5 000 руб.;

- Кондрашова Е.Б. - доля в уставном капитале в размере 5 % номинальной стоимостью 5 000 руб.,

- Кондрашова А.И. - доля в уставном капитале в размере 90 % номинальной стоимостью 89 000 руб.

Протоколом от 23 марта 2011 года N 04/03/11 общего собрания ООО "Априкус" оформлены решения: об утверждении итогов увеличения уставного капитала до 99 000 руб.; распределении уставного капитала между участникам; внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части касающейся видов деятельности общества; утверждении новой редакции Устава и регистрации данных изменений.

Вышеуказанные изменения внесены в ЕГРЮЛ за номером записи 2115047043604 и N 2115047043615 на основании решений регистрирующего органа от 19 мая 2011 года

В дальнейшем, доля в уставном капитале общества в размере 42 % была уступлена Кондрашовой А.И. в пользу Гальчевой Э.И., соответствующие изменения в составе участников зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Доказательств уступки доли Кондрашовой А.И. Гальчевой Э.И. с учетом требований статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также доказательств возмездности сделки по уступке доли в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. в части признания права собственности на доли в уставном капитале ООО "Априкус", суды исходили из наличия у истцов статуса участников общества, злоупотреблении Кондрашовой Е.Б. и Кондрашовым И.А. правом при проведении общих собраний и принятии решений, оформленных протоколами от 01 марта 2011 года N 01/03/11, от 07 марта 2011 года N 02/03/22, от 23 марта 2011 года N 04/03/11, вследствие нарушений требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцам соответствующей доли участия в уставном капитале общества, исходя из того, что они имеют право на такое участие в обществе, которое они имели бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав. В соответствии с пунктом 1 данной статьи не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судами установлено, что на момент проведения вышеуказанных собраний статус Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. как участников ООО "Априкус", подтвержденный учредительными документами общества в редакции от 2005 года, выпиской из ЕГРЮЛ, не был оспорен в установленном законом порядке, собрания были проведены в период рассмотрения в арбитражном суде настоящего дела, предметом которого, в том числе является установления факта участия Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. в составе учредителей общества, и итоговый судебный акт по которому, на момент проведения оспариваемых общих собраний участников общества не был принят, о чем обществу, Кондрашовой Е.И. и Кондрашову И.А. было известно. В связи с данными обстоятельствами суды правомерно оценили действия упомянутых лиц, как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удовлетворили требования Курятниковых о признании за ними права на доли в уставном капитале общества, направленные на восстановление корпоративного контроля в обществе.

Судебный акт об удовлетворении названных требований участников общества является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений о владельцах долей (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса).

Поскольку государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Априкус" произведена на основании представленных документов с недостоверными сведениями, соответствующие изменения признаны судами недействительными, и на налоговой орган возложена обязанность по их аннулированию.

При рассмотрении дела и принятии судебных актов в указанной части судами обеих инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В части отказа в удовлетворении требований Курятникова А.Ю. и Курятниковой Е.Н. об обязании ИФНС России N 13 по Московской области внести изменения в ЕГРЮЛ об учредителях и размерах долей в уставном капитале ООО "Априкус" судебные акты не обжалуются.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года по делу N А41-13415/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Гальчевой Эльмиры Ильиничны и Кондрашовой Александры Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников