Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф05-2223/13 по делу N А41-41804/2011

г. Москва

26 февраля 2013 г.

N А41-41804/11

Судья Антонова М.К. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черпухиной В.А.),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012 г.,

принятое судьей Захаровой Н.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г.,

принятое судьями Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

по заявлению ЗАО "Гранд Каньон"

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 04.10.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 истек 24.01.2013.

С кассационной жалобой налоговый орган обратился 15.02.2013, что подтверждается информацией о документе дела из системы "Мой арбитр", поданного в электронном виде, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.К. Антонова