Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф05-16481/12 по делу N А40-20459/2012

г. Москва

26 февраля 2013 г.

N А40-20459/12-64-186

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Элит - риэлти"

на решение от 11 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зотовой Е.А.

на постановление от 19 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Барановской Е. Н., Кузнецовой Е.Е.

по иску ЗАО "Смартбанк" (ОГРН 1025000006459)

к ЗАО "Элит-риэлти" (ОГРН 5077746728780)

о взыскании денежных средств и подписании акта,,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года кассационная жалоба ЗАО "Элит - риэлти" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 01.02.2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года направлено в адрес ЗАО "Элит - риэлти" 29 декабря 2012 года по адресу: 121069, город Москва, ул. Поварская, д.10, стр.1.

Почтовый конверт с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 года вернулся в суд (приобщен к материалам дела) с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 28 декабря 2012 года направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с тем, что "Истек срок хранения", а иным адресом, по которому ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию, суд не располагал.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду об изменении своего адреса не сообщал.

Таким образом, в данной ситуации ответчик несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы от 28 декабря 2012 года были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "Элит - риэлти" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах (включая почтовый конверт).

Судья

А.А.Дербенев