Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф05-15075/10 по делу N А40-16327/2010

город Москва

03 декабря 2010 г.

Дело N А40-16327/10-82-113

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кузнецов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ТУ Росимущества в г. Москве

на решение от 28 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

и на постановление от 07 сентября 2010 года N 09АП-16461/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по делу N А40-16327/10-82-113

по иску ТУ Росимущества в г. Москве

к ОАО МТО "Лазурь"

о признании права собственности на недвижимое имущество,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ГУ МЧС по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в г. Москве 13 ноября 2010 года (согласно штампу почты России, проставленному на конверте отправителя - ТУ Росимущества в г. Москве) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года N 09АП-16461/2010-ГК по делу N А40-16327/10-82-113.

Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 08 ноября 2010 года.

При этом, к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года была получена заявителем кассационной жалобы 13 сентября 2010 года.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к кассационной жалобе документов, на момент получения ТУ Росимущества в г. Москве копии обжалуемого судебного акта срок на обжалование данного судебного акта в кассационном порядке не истек.

Арбитражный суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что представитель ТУ Росимущества в г. Москве принимал участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, и у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Между тем, кассационная жалоба была направлена, согласно почтовому штампу на конверте, 13 ноября 2010 года.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что срок для кассационного обжалования у заявителя был существенно сокращен, даже учитывая то, что срок доставки почтой судебных актов не исключается из срока на их обжалование.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления заявителю кассационной жалобы пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в г. Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ТУ Росимущества в г. Москве (вместе с приложенными документами) - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, включая три почтовые квитанции и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов