Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2013 г. N Ф05-2399/13 по делу N А41-25755/2012

г. Москва

4 марта 2013 г.

Дело N А41-25755/2012

Судья Яндренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "БТА Банк",

на определение от 27.12.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 12.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

о направлении дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по иску АО "БТА Банк"

к ООО "ТайгерСтрой"

об обращении взыскания на предмет залога

по встречному иску ООО "ТайгерСтрой" к АО "БТА Банк"

о признании права залога прекратившимся

третьи лица: ООО "ЦентрИвест", Toros Ltd., Brockley Holding Sarl,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-25755/12 по исковому заявлению АО "БТА Банк" к ООО "ТайгерСтрой" об обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ООО "ТайгерСтрой" к АО "БТА Банк" о признании права залога прекратившимся передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "БТА Банк" обратилось с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы права свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Кроме того, в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 АПК РФ во взаимосвязи с ч.ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в силу АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО "БТА Банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложения:

кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

М.Д. Ядренцева