Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2013 г. N Ф05-2440/13 по делу N А40-9539/2012

г. Москва

1 марта 2013 г.

N А40-9539/12-12-42

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "Transavision Limited (Cyprus)" ("Трансавижн Лимитед (Кипр)")

на определение от 31.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 27.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-9539/12-12-42 по иску Компании "Transavision Limited (Cyprus)" ("Трансавижн Лимитед (Кипр)")

к ООО "Издательство АСТ", ООО "Издательство Астрель", ООО "Торговый Дом Книги "Москва", ГУП города Москвы "Объединенный центр "Московский дом книги", ООО "Буква-М30"

третьи лица: АСТ-РЕЛиз Холдингс Лимитед (Кипр), ООО "Пятый океан"

об изъятии и уничтожении товаров и взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Компания "Transavision Limited (Cyprus)" ("Трансавижн Лимитед (Кипр)") обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А40-9539/12-12-42.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 истек 28.01.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 20.02.2013, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Компания "Transavision Limited (Cyprus)" ("Трансавижн Лимитед (Кипр)") с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Компании "Transavision Limited (Cyprus)" ("Трансавижн Лимитед (Кипр)").

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Н.С. Чучунова