Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2010 г. N Ф05-13739/10 по делу N А40-26683/2010

г. Москва

09 декабря 2010 г.

Дело N А40-26683/10-92-118

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М. Р., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ИП - Паюшин М.К. - дов. от 17.03.2010 г. N б/н

от ответчика - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 02 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Борисовича

на решение от 11 июня 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.

на постановление от 26 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Поповым В.И., Якутовым Э.В.

по делу N А40-26683/10-92-118

по заявлению Индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Борисовича

к Управе Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы, Префектуре ЮЗАО г.Москвы

об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Егоров Юрий Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управе Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы, Префектуре ЮЗАО г. Москвы об оспаривании бездействия по внесению изменений в Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы N 1376-РП от 03.10.2002 г. "Об утверждении общего описания кондоминиума по адресу: Ленинский просп., д.86" в части исключения из общего имущества кондоминиума нежилого помещения N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.86, и обязании ответчиков внести необходимые изменения в данное Распоряжение, исключив из общего имущества кондоминиума указанное нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2010 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители Управы Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы и Префектуры ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу предпринимателя в отсутствие данных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя предпринимателя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 66, 5 кв.м. N ХХХVII, ком. N 1-2, 5-8, 8А, 9, подвал по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.86, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2003 серии 77 АБ 293411.

03 октября 2002 года было утверждено Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы N 1376-РП "Об утверждении общего описания кондоминиума по адресу: Ленинский просп., д.86", согласно которому принадлежащее предпринимателю помещение включено в общее имущество кондоминиума.

В связи с указанным распоряжением предприниматель неоднократного обращался в Управу Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы и Префектуру ЮЗАО г.Москвы с просьбой внести изменения в части исключения из общего имущества кондоминиума принадлежащее ему нежилое помещение.

Из переписки сторон следует, что проект распоряжения находится на разработке и согласовании со службами округа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, а оспариваемое бездействие ответчиков не ограничивает полномочий предпринимателя как собственника данного помещения по его распоряжению.

Отнесение спорного нежилого помещения к имуществу кондоминиума само по себе не свидетельствует о факте ограничения права собственности, поскольку в соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация такого права.

Предприниматель в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил судам доказательств, свидетельствующих о том, что бездействие ответчиков по внесению изменений в Распоряжение Префекта ЮЗАО г.Москвы N 1376-РП равно как и само Распоряжение не позволяют ему свободно распоряжаться принадлежащим имуществом.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу судебных актов Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 июня 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. по делу N А40-26683/10-92-118 оставить без изменения, кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов А.М. Кузнецов