Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2011 г. N Ф05-8226/11 по делу N А40-103509/2010

г. Москва

03 августа 2011 г.

Дело N А40-103509/10-7-895

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Губина А.М.

судей: Денисовой Н.Д. и Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ФГУП " Государственное предприятие по реализации военного имущества" - не явился, извещен

ОАО "Синтез": Клевцова И.А. - по доверенности от 17 января 2011 года, N 25/11

Росимущество: Минасян В.В. - по доверенности от 18 января 2011 года N ЮП-03/704

от заявителя: - не явился, извещен

рассмотрев 03 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ - УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Дагестан

на решение от 10 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "БМ-Петролиум"

об истребовании имущества из незаконного владения

к Росимущесво, ОАО "Синтез", ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества"

третье лицо: ООО "Охранная организация "АРГОС-ДЕМ"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БМ-Петролиум" (далее - ООО "БМ-Петролиум") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просит обязать Росимущество, ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" и ОАО "Синтез" вернуть по акту приема-передачи хранящуюся на территории ОАО "Синтез" по адресу: г. Дзержинск, Нижегородской области, промзона, в железнодорожных цистернах N N 50998988, 50998590, 57784902, 57785529, 58251547,57784837 этиловую жидкость в количестве 147 414 тонн; обязать ОАО "Синтез" осуществить оформление этиловой жидкости в количестве 147,414 тонн в соответствии с пунктами 2.1., 4.3., 4.4. договора от 07 октября 2003 года N 8/э; обязать Росимущество, ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" и ОАО "Синтез" обеспечить беспрепятственный доступ ООО "БМ-Петролиум" к этиловой жидкости, хранящейся в железнодорожных цистернах NN 50998988, 50998590, 57784902, 57785529, 58251547,57784837 в целях исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АРГОС-ДЕМ" (далее - ООО "Охранная организация "АРГОС-ДЕМ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Росимущество, ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" обязано вернуть по акту приема-предеачи хранящуюся на территории ОАО "Синтез" по адресу: г. Дзержинск, Нижегородской области, промзона, в железнодорожных цистернах N N 50998988, 50998590, 57784902, 57785529, 58251547,57784837 этиловую жидкость в количестве 95,75 тонн. Росимущество, ФГУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" и ОАО "Синтез" обязано обеспечить беспрепятственный доступ ООО "БМ-Петролиум" к этиловой жидкости, хранящейся в железнодорожных цистернах NN 50998988, 50998590, 57784902, 57785529, 58251547,57784837 в целях исполнения решения суда. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда первой инстанции Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Дагестан (далее - Управление ФСКН России по Республике Дагестан), в порядке статьи 42 Арбитражного кодекса Российской Федерации, подало кассационную жалобу. В просительной части заявитель ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда от 10 марта 2011 года, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для привлечения в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФСКН России по Республике Дагестан.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями, вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом положений приведенных норм права, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе Управления ФСКН России по Республике Дагестан подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления ФСКН России по Республике Дагестан на решение от 10 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-103509/10-7-895 прекратить.

Председательствующий судья

А.М. Губин

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кобылянский