Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2013 г. N Ф05-932/13 по делу N А41-6851/2012

г. Москва

6 марта 2013 г.

Дело N А41-6851/12

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

на решение от 31 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

и постановление от 15 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (Московская область, г. Ногинск, ОГРН 1033302015780)

к администрации муниципального образования "Городской округ Дзержинский" (Московская область, г. Дзержинский, ОГРН 1035010950325)

о взыскании задолженности, процентов

по встречному иску о взыскании неустойки и об обязании выполнить работы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО"Стройсервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31 июля 2012 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 15 октября Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-6851/12.

Срок обжалования указанных выше судебных актов истек 17 декабря 2012 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалобы подана 21.02.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно подана заявителем непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции и возвращена последнему письмом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение заявителем установленного статьей 275 АПК РФ порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Стройсервис".

Возвратить ООО "Стройсервис" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 04.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 л., в том числе подлинная квитанция Сбербанка России от 04.12.2012;

Справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха