Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2012 г. N Ф05-6867/12 по делу N А40-113120/2011

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-113120/11-116-305

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Егоровой Т.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ефимова Е.И. - дов. N 1/12 от 31.01.2012, Кобзева А.В. - дов. N 2/12 от 31.01.2012

от ответчика Горбунов Д.И. - дов. N 194 от 28.11.2011

от третьего лица не яв.

рассмотрев 11.07.2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юниэкспорт"

на определение от 31.01.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое Терехиной А.П.

на постановление от 27.03.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

по иску (заявлению) ООО "Юниэкспорт"

о признании недействительным решения

к ИФНС N 5

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы представитель Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве устно заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых 01.11.2011 г. по заявлению ООО "Юниэкспорт".

В обоснование ходатайства Инспекция указала, что истребованное судом встречное обеспечение заявителем до настоящего момента не внесено на депозит суда.

Определением от 31.01.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением от 01.11.2011 в виде запрета Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38 502 637 руб. 39 коп., пени в размере 8 261 574 руб., штрафов в размере 2 888 674 руб., - всего 49 727 933 руб. на основании решения от 30.05.2011 N 13/104.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Юниэкспорт", в которой Общество ссылается на нарушения норм процессуального права.

Инспекция в заседании суда кассационной инстанции возражала против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Юниэкспорт" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого решения.

Определением от 14.10.2011 судом первой инстанции было предложено заявителю представить встречное обеспечение в виде внесения денежных средств в размере 24 863 966 руб. 50 рублей на депозит Арбитражного суда города Москвы не позднее 28.10.2011.

ООО "Юниэкспорт" 31.10.2011 представило платежное поручение N 1754 от 28.10.2011, принятое банком к исполнению, о перечислении 24 863 966 руб. 50 коп. на депозит суда. В заявлении также было указано, что банк не может исполнить данное платежное поручение, поскольку 20.10.2011 налоговым органом принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением от 01.11.2011приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38 502 637 руб. 39 коп., пени в размере 8 261 574 рублей, штрафов в размере 2 888 674 рублей, - всего 49 727 933 рублей на основании решения от 30.05.2011 N 13/104.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в декабре 2011 г. налоговым органом приостановление операций по счетам Общества отменено. Определение о предоставлении встречного обеспечения судом не отменялось. Между тем, денежные средства, с учетом отмены приостановления операций по счетам заявителя, на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы ООО "Юниэкспорт" до настоящего времени не внесены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применена ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 января 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 марта 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-113120/11-116-305 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Юниэкспорт" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Т.А. Егорова О.А. Шишова