Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-6115/12

город Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-113120/11-116-305

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: О.Б. Чепик, Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юниэкспорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012, вынесенное судьей А.П. Терехиной, по делу N А40-113120/11-116-305

по заявлению ООО "Юниэкспорт"

к ИФНС России N 5 по г. Москве

третье лицо: ИФНС N 10 по г. Москве

о признании недействительным решения

При участии сторон:

Представитель ООО "Юниэкспорт": Кобзева А.В., доверенность N 2/12 от 31.01.2012

Представитель УФНС по г. Москве: Бурый И.К., доверенность N 6 от 16.01.2012

Представитель ИФНС России N 5 по г. Москве: Горбунов Д.В., доверенность N 194 от 08.11.2011

Представитель ИФНС N 10 по г. Москве: Кравцова Р.И., доверенность от 20.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.01.2012 ходатайство ИФНС России N 5 по г.Москве об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры наложенные определением от 01.11.2011 в виде запрета ИФНС России N 10 по г.Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38.502.637, 39 руб. пени в размере 8.261.574 руб. штрафов в размере 2.888.674 руб. всего 49.727.933 руб. на основании решения от 30.05.2011 N 13/104.

ООО "Юниэкспорт" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права.

Представитель ООО "Юниэкспорт", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители УФНС по г. Москве, ИФНС России N 5 по г. Москве, ИФНС N 10 по г. Москве, в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражают.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Юниэкспорт" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого решения.

Определением от 14 октября 2011 г. судом первой инстанции было предложено заявителю представить встречное обеспечение в виде внесения денежных средств в размере 24 863 966, 50 рублей на депозит Арбитражного суда города Москвы не позднее 28 октября 2011 г.

ООО "Юниэкспорт" 31 октября 2011 г. представило платежное поручение N 1754 от 28.10.2011 принятое банком к исполнению, о перечислении 24 863 966, 50 рублей на депозит суда. В заявлении также было указано, что банк не может исполнить данное

платежное поручение, поскольку 20 октября 2011 г. налоговым органом принято

решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Определением от 01.11.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России N 10 по г. Москве совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Юниэкспорт" налога в размере 38 502 637, 39 рублей, пени в размере 8 261 574 рублей, штрафов в размере 2 888 674 рублей всего 49 727 933 рублей на основании решения от 30.05.2011 г. N 13/104.

В соответствии со 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в декабре 2011 налоговым органом приостановление операций по счетам отменено. Определение о предоставлении встречного обеспечения судом не отменялось. Между тем, денежные средства, с учетом отмены приостановления операций по счетам заявителя, на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы ООО "Юниэкспорт" до настоящего времени не внесены, что также подтвердил представитель ООО "Юниэкспорт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2012 по делу N А40-113120/11-116-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юниэкспорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

М.Ф. Сабирова