Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-21201/16 по делу N А40-170673/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

14 декабря 2016 г.

N А40-170673/2015

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТРАНСГАЗ"

на решение от 29 февраля 2016 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 30 мая 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

по иску ООО "ПЕТРО-БОКС"

к ООО "ТРАНСГАЗ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСГАЗ" обратилось с кассационной жалобой на решение от 29 февраля 2016 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-170673/2015, заявив ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которые мотивированы отсутствием сведением об обжалуемом судебном акте, а также нарушении судами подсудности при рассмотрении данного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение 29 февраля 2016 года Ар-битражного суда города Москвы и постановление от 30 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда истек 01 августа 2016 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 01 декабря 2016 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в уста-новленный процессуальным законом срок, в заявленном ходатайстве не указаны.

Кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ООО "ТРАНСГАЗ".

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТРАНСГАЗ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жа-лобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассаци-онной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ТРАНСГАЗ" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 29 февраля 2016 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-170673/2015.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный но-ситель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Тутубалина