Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2013 г. N Ф05-2782/13 по делу N А40-66491/2012

город Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-66491/12-77-654

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ"

на решение от 02 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

и постановление от 18 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по делу N 40-66491/12-77-654

по иску закрытого акционерного общества "Евробетон" (ИНН 7734536888, ОГРН 1057749744326, адрес: 123308, г Москва, проезд Силикатный 3-й, 10, СТР.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ" (ИНН 7718193471, ОГРН 1037739371713, адрес: 107150, г. Москва, ул. Ивантеевская, 23)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ" 19 февраля 2013 года (согласно штампу на почтовом конверте) в арбитражный суд первой инстанции была направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ" направлена по почте в арбитражный суд первой инстанции 19 февраля 2013 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 18 февраля 2013 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснение о правилах исчисления процессуальных сроков дано в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ" (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАСТОНЪ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.12.2012 N 153.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 15 л,

в том числе платежное поручение N 153 от 28.12.2012 на 1 листе, 1 конверт;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский