Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2013 г. N Ф05-16540/12 по делу N А40-22770/2012

Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-22770/12-102-209

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Тутубалиной Л.А.,

судей Федосеевой Т.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца Жуков ДИ, дов. от 23.03.2012,

от ответчика

от третьего лица

рассмотрев 04 марта 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 19 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 11 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Семикиной О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие N 1" (г.Великий Новгород, ОГРН: 1045300292245)

к Российской Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации (г. Москва, ОГРН: 1037739085636), Управлению федерального казначейства по Новгородской области (г. Великий Новгород, ОГРН: 1025300783991),

о взыскании убытков,

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Центральная диспетчерская служба общественного транспорта" (г. Великий Новгород, ОГРН:1025300785300), Комитет финансов Новгородской области, (г. Великий Новгород), Комитет строительства и дорожного хозяйства Новгородской области (г. Великий Новгород), Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода (г. Великий Новгород), Комитет транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (г. Великий Новгород),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие N 1" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании убытков в размере 5 353 095, 92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие N 1" взыскано 5 353 095, 92 руб. убытков.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Министерства финансов Российской Федерации, истец в расчете убытков не применяет долю транспортной работы к количеству льготников, приобретших ЕСПБ, методика расчета истца противоречит сложившейся судебной практике, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4677/11 от 20.03.2012.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Министерство финансов Российской Федерации, представляющее интересы Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Новгородской области и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров автобусами в городском сообщении на платной основе на территории города Великого Новгорода. В 2008 он осуществлял льготную перевозку отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр.

Выводы судов основаны на пункте 5 статьи 790, статьях 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебной практике, выраженной в Постановлениях Президиума от 23.04.2007 N 1476/07, от 05.02.2008 N 16069/07, от 05.02.2008 N 12479/07, от 23.06.2009 N 2992/09, от 25.01.2011 N 9621/10, от 26.04.2011 N 17828/10.

Как следует из судебных актов, расчет убытков судами проверен и истцом использован показатель доли транспортной работы истца в расчете расходов истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана оценка.

Исходя из сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции, изложенной в указанных выше постановлениях Президиума, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 октября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22770/12-102-209 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Т.В. Федосеева А.Л. Новосёлов