Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2013 г. N Ф05-11308/12 по делу N А40-119914/2011

г. Москва

6 марта 2013 г.

Дело N А40-119914/11-70-396

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Миненкова Д.С.

на постановление от 26.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергобаланс"

заявление арбитражного управляющего Миненкова Д.С. об установлении процентов по вознаграждению

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 28.02.2013 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Миненкова Д.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А40-119914/11-70-396 "Б".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 26.12.2012 истек 26.01.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 18.02.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Миненкова Д.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А40-119914/11-70-396 "Б" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 6 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева