Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2013 г. N Ф05-16581/12 по делу N А40-46846/2012

г. Москва

14 марта 2013 г.

дело N А40-46846/12-55-428

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Лебедева О.В., дов. от 01.02.2013 N 1-13, Цуркану А.Г., дов. от 01.02.2013 N 2-13

от ответчика - Ширяев А.В., дов. от 09.01.2013, Малашенко Н.Г., дов. от 09.01.2013

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2013 года кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТОП-ТРАНС"

на решение от 20 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В.

и постановление от 11 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаптевой О.Н.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОП-ТРАНС" (Санкт-Петербург, ОГРН 1097847113297)

к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Качества" (Москва, ОГРН 1027739242431)

о взыскании 4 007 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП-ТРАНС" (ООО "ТОП-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Качества" (ООО "Традиции Качества") о взыскании 4 007 000 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТОП-ТРАНС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указывается на то, что к зачету необоснованно принято право требования, которое у ответчика отсутствовало.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Традиции Качества" возражало против ее удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ТОП-ТРАНС" поддержал кассационную жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Традиции Качества" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменений.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2010 г. между ООО "ТОП ТРАНС" и ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" был заключен договор N 826-10 о предоставлении транспортных услуг, в соответствии с условиями которого ООО "ТОП ТРАНС" (перевозчик) взяло на себя обязательства по организации перевозок грузов, а ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" (заказчик) - обязательства по оплате услуг на основании выставляемых счетов за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора ООО "Традиции Качества" обязуется уплатить стоимость перевозок, выполненных ООО "ТОП ТРАНС" в течение 7 банковских дней после выполненных работ.

В период с октября 2011 г. по январь 2012 года истцом исполнено 24 заявки на организацию перевозок грузов.

Срок оплаты оказанных услуг наступил. Задолженность составила 4 007 000 рублей 00 копеек.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по заявке от 15 ноября 2011 г. ООО "ТОП ТРАНС" приняло от ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" по ТТН N К-11096 от 16.11.2011 г. к перевозке груз на сумму 8 234 460 руб.

Получателю груз не был доставлен.

В удовлетворении претензии ООО "Традиции Качества" о возмещении стоимости утраченного груза ООО "ТОП-ТРАНС" отказало.

07.02.2012 ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" направило в адрес ООО "ТОП ТРАНС" заявление о зачете встречного однородного требования. В соответствии с данным заявлением были прекращены зачетом обязательства ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" по оплате ООО "ТОП ТРАНС" стоимости услуг, оказанных по договору, в размере 4 008 000 рублей, которые являются предметом иска по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-74061/12-125-326 с ООО "ТОП-ТРАНС" была взыскана оставшаяся часть стоимости утраченного груза в размере 4 226 460 руб.

С учетом наличия встречных неисполненных обязательств истца перед ответчиком, которые ответчик указал в заявлении о зачете, полученном истцом, правомерно применил ст. 410 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ООО "ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА" перед ООО "ТОП ТРАНС".

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года по делу N А40-46846/12-55-428 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Мойсеева Л.А.Тутубалина