Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2013 г. N Ф05-2941/13 по делу N А40-38466/2012

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-38466/12-47-356

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемКомплект"

на определение от 19.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 17.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемКомплект" (ОГРН 5077746881141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвел Эс Си" (ОГРН 1027739859696)

третье лицо: открытое акционерное общество "Производственное Объединение "Вертикаль" (ОГРН 1057749296065)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11.03.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемКомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А40-38466/12-47-356.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 17.01.2013 истек 17.02.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 21.02.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРемКомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А40-38466/12-47-356 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 5 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева