Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2011 г. N Ф05-7202/11 по делу N А41-20965/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

1 июля 2011 г.

Дело N А41-20965/10

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на решение от 15 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Кондратенко Н.А., на постановление от 11 апреля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

по иску ОАО "Мособлтрастинвест" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489)

к ООО "МособлСпортСтрой" (ИНН:5013046435, ОГРН: 1035002608937)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Министерство финансов Московской области (Минфин МО); Министерство культуры Московской области; АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЭЛЕКТРОГОРСК; Администрация Павлово-Посадского муниципального р-на МО; ООО "МосОблСтрой-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 15 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 11 апреля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-20965/10, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование обжалуемых судебных актов истек 14 июня 2011 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда города Москвы - 23 июня 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года было получено им 24 апреля 2011 года, в связи с чем заявитель не имел возможность подготовить в установленный законом срок мотивированную кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года было получено им 24 апреля 2011 года, в связи с чем истцом был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает, что обжалуемое постановление от 11 апреля 2011 года было получено им 24 апрлеля 2011 года, что подтверждается приложенной к кассационной жалобе копией конверта со штемпелем отделения почтовой связи.

Между тем, из указанной копии конверта следует, что копия постановления от 11 апреля 2011 года была направлена в адрес заявителя 18 апреля 2011 года, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта.

С учетом изложенного, с момента получения обжалуемого судебного акта (24 апреля 2011 года) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от " 16 " июня 2011 г. N 1211.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от " 16 " июня 2011 г. N 1211

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Федосеева