Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф05-733/11 по делу N А40-92429/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

01 февраля 2011 г.

Дело N А40-92429/10-93-240

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Заречье" на решение от 10 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Григорьевой И.Ю., на постановление от 19 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Гончаровым В.Я., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.

по заявлению ОАО "Заречье"

к Министерству культуры Московской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Заречье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства культуры Московской области (далее - Административный орган) от 20 июля 210 года N 014 о привлечении к административной ответственности по статье 3 Закона Московской области от 27 декабря 2008 года N 220/2008-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ регионального (областного) значения и местного (муниципального) значения, расположенных на территории Московской области" (далее - Закон) и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года, в удовлетворении требований Общества отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ).

Основания для отмены судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ в кассационной жалобе Общества не указаны.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года, принятые по делу N А40-92429/10-93-240, и прилагаемые к ней документы ОАО "Заречье".

2. Направить ОАО "Заречье" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4л.,

Приложение на 15л.

Судья

Е.Ю. Воронина