Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2011 г. N Ф05-682/11 по делу N А40-53769/2009 О возвращении кассационной жалобы

Москва

17 марта 2011 г.

Дело N А40-53769/09-156-476

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Гаражного потребительского кооператива "Ярослав-Авто" на решение от 28.06.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гданской Т.В., арбитражными заседателями Стоговым А.А., Шевченко Ю.С., и постановление от 21.10.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Баниным И.Н., Лящевским И.С., Яремчук Л.А. по делу

по иску ООО "УК МАТОРИН"

к Гаражному потребительскому кооперативу "Ярослав-Авто"

о взыскании задолженности

третьи лица Управление делами Президента Российской Федерации, Префектура ЮЗАО города Москвы, ТСЖ "Зелинского 6"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 года кассационная жалоба Гаражного потребительского кооператива "Ярослав-Авто" на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, Гаражный потребительский кооператив "Ярослав-Авто" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что своевременно подготовить и отправить в суд кассационную жалобу не представлялось возможным, так как председатель кооператива Гольберг А.Г. - единственный работник кооператива, находился на больничном; у кооператива отсутствуют средства для оплаты стороннему лицу работы по подготовке кассационной жалобы, поскольку членские взносы не собираются и деятельность кооператива приостановлена.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными..

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно материалам дела, председатель кооператива Гольберг А.Г. присутствовал в Девятом арбитражном апелляционном суде при оглашении резолютивной части постановления, 21 октября 2010 года и знал о состоявшемся судебном акте. В этой связи представленный листок нетрудоспособности о болезни председателя кооператива Гольберга А.Г. с 20.11.2010 по 13.12.2010 не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы истек 21.12.2010 года. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 177, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Гаражному потребительскому кооперативу "Ярослав-Авто".

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 21.02.2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе чек-ордер от 21.02.2011 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

И.В.Чалбышева