Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф05-11746/14 по делу N А40-72793/2013

г. Москва

18 сентября 2014 г.

N А40-72793/13-143-668

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Нурэнерго"

на решение от 14 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.С. Гедрайтис,

на постановление от 21 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиевым, Е.Б. Расторгуевым,

по иску Открытого акционерного общества "Нурэнерго"

(ОГРН 1022002546136, 364906, г. Грозный, Старопромысловское ш., д. 6)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746264230, 119160, г. Москва, Знаменка ул., д. 19)

третье лицо: Федеральная служба по тарифам

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нурэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72793/13-143-668.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апел-ляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляцион-ной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 21 июля 2014 гда.

Кассационная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана 28 августа 2014 года, т.е. с нарушением процессуального срока.

Кассационная жалоба ОАО "Нурэнерго" прежде направлялась заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Письмом от 31 июля 2014 года N УД-2018 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу в связи с нарушением им тре-бований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Как указано выше 28 августа 2014 года ОАО "Нурэнерго" направило кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не мо-жет влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, под-тверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропу-щенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "Нурэнерго" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным ко-дексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Нурэнерго" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от " 14 " июля 2014 года N 57.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от "14" июля 2014 года N 57

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л.Новосёлов